物价形势尚不容乐观

　　FN记者 陆小斌

　　国家统计局日前公布的数据显示，7月份我国居民消费价格指数(CPI)较去年同期仅上涨1%。从月环比看，比上月下降0.3%。今年3月份以来，我国月度消费物价同比涨幅逐月加快，3月份至6月份分别上涨0.8%、1.2%、1.4%和1.5%，而7月的同比涨幅较6月份回落了0.5个百分点。1-7月份累计，居民消费价格指数比去年同期上涨1.2%。

　　有人据此认为，我国经济通货紧缩的危险正在来临，至少，通胀压力已经明显缓解了。其实，这个结论下得太早了些。因为7月份的物价走势有其特殊性，而判断通胀形势不能只看CPI一个指数，还要考虑到我国的特殊情况。

　　7月份CPI同比涨幅的回落和环比的下降，主要是受到食品价格涨幅回落的影响。当月食品价格仅上涨0.6%，其中，粮食价格上涨2.9%，油脂价格下降3.3%，肉禽及其制品价格下降7.1%，鲜蛋价格下降12.9%，水产品价格上涨2.5%，鲜菜价格下降3.5%。而在6月份，食品类价格比去年同月上涨2.1%，其中，粮食价格上涨2.2%，油脂价格下降4.3%，肉禽及其制品价格下降9.0%，鲜蛋价格下降15.7%，水产品价格上涨1.5%，鲜菜价格上涨13.5%。据估计，在CPI构成中，食品类权重占30%多，于是，其价格涨幅在7月回落1.5个百分点，将总体居民消费价格的涨幅拉低了0.5个百分点。

　　比较6月和7月食品价格分类价格变动，鲜菜价格走势的反差最为引人注目，6月上涨了13.5%，而7月下降了3.5%。显然，这与今年夏天的气候条件有很大关系。一般年份，高温的7月本应是蔬菜供应的淡季，而今年7月的气候却较适合蔬菜的生长。然而，进入8月以后，南方台风等气象灾难的影响将显现出来，鲜菜价格同比大幅下降的好事恐怕不会再有了。

　　以上说明，简单地用7月的CPI数字来判断通货膨胀的前景，根据并不充分。而且对这样的异常波动，应该“剔除”出去才对，这也是一些国家看重所谓“核心CPI”的原因。一般来说，食品和

能源价格很容易发生剧烈的但又是短暂的波动，而且其原因又在货币政策的调控范围之外。因此，为了更好的衡量未来通货膨胀的基本趋势，并制定正确的货币政策，美国、日本、澳大利亚、韩国等许多国家，都使用不包括食品和能源价格的核心CPI，作为判断形势和决定政策的参照或者基准。

　　判断通货膨胀趋势，尽管CPI很重要，但也不是惟一的指标。7月份工业品出厂价格(PPI)同比上涨3.6%，高出6月份为3.5%，也是全年各月增幅最大的。与去年同期相比，1-7月份工业品出厂价格上涨了2.9%。7月份，

人民银行统计的我国企业商品价格较上月上升0.2%，较上年同期上升2.5%。其中，投资品价格较上月上升0.1%,消费品价格较上月上升0.3%。6月份，企业商品价格总水平较上月上升0.4%，较上年同期上升2.3%。事实上，今年以来的各月份，企业商品价格的环比都在上涨，而同比涨幅也逐月扩大。这些数字也许比7月单月的CPI更能说明物价形势。在美国，除了CPI和核心CPI之外，消费者支出指数也受到货币政策当局的关注。从理论上来说，GDP平减指数也许是最好的物价变动指标，但它不能逐月及时获得。

　　还有一个因素需要考虑。在我国，有一些重要商品或服务的价格事实上还是受到管制的。如此一来，一些潜在的通胀压力没有充分反映到经济现实中，更处于统计数字之外，但是其对经济运行的不利影响，又是客观存在的。

　　从理论上来讲，或者根据我国和其他一些国家的经验，货币供应量、银行信贷和固定资产投资的超高速增长，应该对物价产生上涨的推动。如果某种统计数据显示，这种压力并不明显，或者说是“背离”的，那么，我们应该首先核实统计方法和数据应用的科学性、准确性，然后，再分析是否可能存在经济结构和其他基本因素变革的影响，最后，才有可能得出影响重大的关键结论，即可持续的且又不致引发严重通胀和导致“硬着陆”的经济发展速度上限，已经大大提高了。过早或盲目的乐观，不但于事无补，而且危害甚大。