|
继去年出现真假“巴比馒头”之争后，近日上海巴比餐饮管理有限公司发现，南京巴比馒头有限公司上海一门店在牌匾和灯箱的招贴上突出使用“巴比馒头”一词，造成不少消费者被误导。上海巴比以侵权为由将南京巴比告上法庭。昨日该案在上海市第二中级人民法院开庭。
上海巴比代理人认为，该点心店是在向消费者表示其出售的的商品名称是“巴比”馒头，造成与上海巴比馒头相混淆。将南京巴比告上法庭，要求清除有关牌匾和灯箱招贴中的“巴比馒头”文字，并赔偿经济损失5000元。上诉后，原告发现被告的另外
2家门店也存在同样情况。
庭审中，原告指出，“巴比馒头”是原告注册的商标，被告利用已经在市场上具有较高知名度的“巴比馒头”大肆招商，其行为已经构成不正当竞争。
被告辩称，去年该公司成立前，“巴比馒头”就一直在使用，目前正在向工商部门申请商标，在商标还没有批下来之前，门店牌匾和灯箱招贴上的“巴比馒头”使用的是公司商号和企业名称，不存在侵权问题。
法官询问被告商品为什么取名为“巴比馒头”时，被告辩称是因为该名称时尚、易传播和符合公司主营业务。
由于双方拒绝调解，该案将择日宣判。被告提出的原告涉嫌侵犯被告的商号使用权抗辩，将另案处理。
何勇 每日经济新闻
| 
