|
“罕见九连阴”让股市一片惊呼，解释下跌原因和渲染下跌的论调层出不穷。
这还了得？想当年，中国股市在2005年6月前后也就算“失控”了吧，但那却成了一个崭新的起点；到如今中国股市大涨70，成为全球涨幅之冠时，如何就“失控”了呢？就因为向下运行了150点？也就是说中国股市只要涨便不算“失控”，一跌便成“失控”了？
很滑稽的逻辑。依我看，不是股市“失控”，倒是股评舆论有些失控了，变得只顾煽情。事实上，即便是中国新兴的“政策市”也是有规律可循的，这才有了笔者年初预测
的可能涨到1600之上的“狂犬吠日”行情，才有了股评家周伟成6月6日宣布“休息”，有了广发基金朱平含蓄的“看空”，也才有了“当断则断”的预警。
当然，当投资者看不到规律性、看不清股市涨跌的时候，便只能友邦惊诧”，只能“夺命狂呼”了。但是，造成这种局面也少不了平庸股评的引导。君不见，从6月6日起，就在调整前夜，还有许多嘴巴在狂呼“奔千八”之“超牛”吗？君不见，稍跌了几天便有了盼着“超跌反转”、继续疯牛行情吗？对这些人而言，面对下跌，他们自然没有“理性”可言，因为那等于自打嘴巴。
事实上，本轮下跌中舆论的反应是最缺乏理性的。不仅股指一跌便大呼小叫，而且有人还动辄要求救市”，政府放宽机构资金入市的制度措施也被渲染成了救市举措。中国股市并未面临崩盘大难，难道大涨过后稍稍下跌便需要“救市”了吗？
最让人难以容忍的是，看不懂股市的人以及一些媒体渲染“空气”也就罢了，但连掌握政策调控职责的主流媒体记者也加入唱空的行列，而且公然违背采访对象的本意。
上周五，在所有渲染“空方惊诧论”的言论和文章标题中，我赫然看到一篇报道《这就是扩容的力量股指失守千六和八连阴》。乍看标题，便等于把股市调整的“罪责”全扣在了“扩容”上，好在我看了内容，知道是记者的意思在进行暗示。
但紧接着另一篇《高层发话：“中国股市不缺钱，缺的是信心”》却让人无法容忍，因为看过全文我们便知道：一、“高层”指央行副行长吴晓灵，而吴晓灵对新华社记者表态时只是在兰州参加一个“西部发展和职业经理人论坛”；二、吴晓灵讲“不缺钱缺信心”乃是指过去，其真正表达的意思是“现在股市信心已经恢复了”。但是，就是这样一个旨在让投资者对股市有信心但也注意常态风险的话语，在报道里却成了强调“缺少信心”呼应股市下跌的“高层消息”。不仅被所有网站到处转载，而且还赫然出现在“温总理都看”的新华网上。
直至笔者写稿，这篇文章还以上述标题在新华网上挂着。这是记者的故意还是编辑的失误呢？我们不得而知，但无疑，该文的误导性不容置疑。而原因呢，如果不是失误，那便是有些人想表达自己的看法。
众所周知，记者编辑的职责，是客观反映事实，正确引导舆论，给各类舆论一个好的平台。而主流媒体记者的责任更重，记者编辑怎能如此随意？而财经报道本是需要专业素质的工作，自己不懂，就更需要秉持反映真实的公正原则。
但愿股市舆论除却浮躁、恢复平和吧。涨，给公众以理由；跌，也需要正确对待。跌出市场机会不是更好吗？莫非最终引擎不力、强行“飞天”让股市摔残，才值得欢欣鼓舞？
侯宁
| 
