借助产业合理化 造就强大企业

　　中国作为经济持续快速发展的巨大国家，有巨大市场，可以造就强大企业。国有企业退出竞争领域，不能意味着中国竞争性行业的优秀企业丧失成为强大企业的机会。中国有必要借鉴日本的产业合理化运动，加强具有国际比较和竞争优势的国内企业整合。此外，在增加与跨国公司项目或业务层次合作的同时，应加快发展私募市场和证券市场，避免国内行业优秀企业在产品市场竞争和资本市场融资抑制的双重压力下被迫向外资出售控股权。

　　朱武祥

　　起来越多的中国企业进入了世界500强。除了金融、贸易和电信等公司外，中国制造业公司也开始进入世界500强，如宝钢集团、上汽集团和一汽集团等。

　　强大企业的产生需要巨大市场支撑。国家经济持续快速发展的过程，就是造就强大企业的过程，而巨大国家经济持续快速发展环境则具有孕育世界级强大企业的土壤。中国作为经济持续快速发展的巨大国家，拥有巨大的市场，为中国企业的强大提供了历史机遇。中国具有一批希望企业强大的企业家，也有不少可以强大的企业，完全可以让中国企业积累能力和竞争优势，进入全球市场，成为世界级的强大企业。

　　改革开放以来，中国在一些竞争性行业涌现了一批优秀的企业，包括国企和民企，他们通过自身努力，或者通过与外资同行企业在项目或业务层次的合作，学习、消化、吸收和改进，企业的技术能力、竞争能力和企业价值显著提高。如

北汽福田、潍柴动力、中集、海尔、中兴通讯、华为、国美、苏宁、福耀玻璃、沙钢、双汇等，具备了进一步成为强大企业的基础。

　　但在国有股退出竞争性领域的战略下，在吸引外资的规模成为政绩考核指标、税收和就业等背景下，国有企业分级管理的体制，以及日益激烈的竞争环境，导致不少地方政府纷纷把一些竞争性行业优秀企业的控股权向外资出售。被外资收购控股权的中国优秀企业，往往被纳入跨国公司的全球市场竞争的机会，自然也就丧失了成为强大企业的机会，甚至被消灭。中国的一些拖拉机企业和一些著名的轻工消费品企业就是如此。

　　国家竞争力体现为企业的国际竞争力，美日韩等国的强大企业成为这些国家强大竞争力的支撑。我们必须认识到，国有企业退出竞争性领域，不能意味着中国竞争性行业的优秀企业丧失成为强大企业的机会。燕京啤酒1990年代也曾被当时的北京市政府强迫与某境外啤酒著名公司合资。如果不是当时的燕京啤酒企业负责人坚决抵制，当时外资只要用几千万美元就可以控股燕京啤酒，也就不会有今天燕京啤酒的竞争地位，一个中国字号的优秀啤酒企业可能因此消失。如果现在外资要收购燕京啤酒，以燕京啤酒现在的企业价值，数亿美元也不可能取得控股权。

　　日本1950-1970年代，在通产省主持下，经历了多次产业合理化运动，抑止过度竞争，进行兼并收购，为日本一批企业的强大奠定了基础。如果日本企业在自身处于过度竞争阶段向欧美企业出售控股权，也就没有丰田、本田这些代表日本的强大企业。

　　笔者认为，中国有必要借鉴日本历史上的产业合理化运动，加强具有国际比较优势和竞争优势的国内企业整合。同时，利用巨大国家经济快速发展进程提供的巨大市场的谈判地位，增加与跨国公司在项目层次或集团下属企业业务层次的合作，给中国企业提供学习机会和提升时间，进而提升竞争能力和企业价值。项目和业务层次合作还可以实现与多家境外优秀企业的多元化合作，避免控股权出售给一家跨国公司而限制与其他优秀企业的合作。例如，中国石油在

加油站业务上与BP合资合作，中国的汽车集团公司与跨国公司在车型项目上的合作。向资本投资者也尽可能出售非控股股份。

　　此外，需要加快发展中国的私募市场和

证券市场，给更多的中国优秀企业提供公开资本市场融资机会，避免国内行业优秀企业在产品市场竞争和资本市场融资抑制的双重压力下，被迫向外资出售控股权。

　　中国这一巨大国家的巨大市场，在合适的政策和有效的资本市场支持下，一定会有、也应该有一批竞争性行业的中国企业成为强大企业，包括消费品、连锁渠道、IT等，并以中国字号昂首进入世界500强。

　　(作者为清华大学经济管理学院金融系公司金融教授)