财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 国内财经 > 正文
 

竞投国企生变慈善富豪 嘉兴导演强势接管


http://finance.sina.com.cn 2006年07月03日 02:54 第一财经日报

  本报记者 田享华 发自嘉兴

  昨天,嘉兴苏嘉房地产事业股份有限公司(下称“苏嘉公司”)办公室主任王寒梅在电话中接受《第一财经日报》采访时表示,公司办公室仍被一群不明身份的人占领。

  事情缘于半个月前,苏嘉公司的第一大股东——浙江森桥实业股份有限公司(下称“
森桥公司”),认为苏嘉公司原有董事会不合法,准备接管该公司,但遭到其他股东反对。遂森桥公司通过派驻一批外来人员到苏嘉公司办公室,使得该公司无法正常经营,借此实现给公司其他股东施加压力。

  6月19日上午8点多,王寒梅接到物业公司的紧急电话,被告知公司被30个保安“占领”,公司楼上楼下都贴了一张公告称:浙江森桥实业股份有限公司作为第一大股东从即日起接管苏嘉公司。

  随后,苏嘉公司报警,辖区内派出所几乎全体出动维持秩序,但在苏嘉公司看来,警方维持的仅仅是一个被“占领”的秩序。一位警方负责人表示,这是股东内部纠纷,公权力不宜介入。

  当日中午,拥有20%股份的苏嘉公司总经理陈跃红匆匆赶去市政府为此召开的协调会。收购风波

  当记者19日下午赶到嘉兴,才知晓此次冲突背后的传奇人物——香港上市公司卡森国际控股有限公司(KASEN,0496.HK)董事长朱张金。他拥有森桥公司33%的股权,名义上他则是这家公司的经济顾问。

  1980年,初中毕业的朱张金从卖领带、袜子起家,十几年后打造成了一家香港上市公司,并且成为中国皮革行业中的龙头企业。2005年,这家公司及其关联企业实现销售收入85亿元,并位居当年《福布斯》中国慈善榜第九位,居浙江上榜企业家之首。

  此外,他还是2006年“中国青年五四奖章”获得者,及浙江省十大杰出青年之一。

  “本来我还不想说这件事,你问到了现在就说吧,”20日,朱张金接受了《第一财经日报》的采访,他很爽快地承认“接管事件”是他导演的,“我们是在讨公道。”

  原来,在今年3月2日,朱张金通过竞拍以超过评估底价1.8倍即5000万元收购了苏嘉公司第一大股东——嘉兴高等级公路投资有限公司(下称“高投公司”)30%的国有股份。

  不过,据知情人透露说,朱张金的胃口并不止于30%的股权,至少是51%的控股权,因为他想涉足房地产业,而苏嘉公司拥有的土地储备以及品牌和人才都是他从事房地产业的有利平台。所以,在3月2日晚上,朱张金就开始打电话给苏嘉公司的各股东,愿意高价收购剩余股权。

  不过,令朱张金意外的是,苏嘉公司的股东并不愿意将股权转让,无论什么价格。王寒梅说:“当时,朱张金扬言,谁答应卖掉股权,只要开个价,当即把现金送到家里。”

  一位知情人透露,陈跃红为人比较柔弱老实,所以朱张金才会这么大胆地前来收购,不过,也正因为陈跃红的品格如此,其他创业的一群股东更愿意信赖他。

  采访中,朱张金告诉记者,他后来已从一位员工处买到了12%的股权。真假董事会

  希望全面掌控苏嘉公司的朱张金决心利用第一大股东的身份达到目的。5月25日,朱张金向苏嘉公司各股东发出在6月12日召开临时股东会议的通知。随后,苏嘉公司回函称,让森桥公司根据《公司法》以及章程规定,要召开临时股东会议,应先提请董事会,然后由董事会发出通知。

  森桥公司拒绝承认这个董事会,期待12日直接召开会议,但朱张金失算了,股东并没有如期与会。6月13日,森桥公司给苏嘉公司及其董事会、股东发出最后通牒:“既然大家已无诚意合作,应该对苏嘉公司解散并进行清算。”

  6月16日,苏嘉公司回函依旧称,森桥公司必须依法行事。王寒梅表示,苏嘉公司接到提请函后肯定会按章程规定时间内发出开会通知,可是森桥公司此后就没有回音。

  “我们到现在为止,不能参加董事会,也不能召开股东大会。”朱张金对自己的遭遇很是不平,“原来的董事会已经届满,现在的董事会不是合法的。”

  早在4月8日,苏嘉公司就已经召开2005年度股东大会,选举新一届公司董事和监事。但直到4月30日,森桥公司才完成股权工商变更手续,故未接到会议通知。

  “他们私下召开一个股东大会选举新的董事会,不让我们参加,这是非法的,”朱张金说起来也是很气愤,“所以我们要召开新的股东大会。”

  实际上,6月19日中午,嘉兴市政府针对这场风波召开了一个由副市长牵头的协调会,不过,结论认为这是股东内部纠纷,应该让双方协商解决。持续僵局

  6月20日,朱张金让保安买了3张桌子,准备搬到苏嘉公司上班,不过上班的内容就是坐在财务室门口打牌。朱张金坦承,这样做最后是什么结果,他也不知道。

  王寒梅昨日告诉记者:“我们正在和朱张金谈判,但还没有结果,朱张金愿意退出股份,由我们接盘,但是高价竞拍的价格,他只肯承担200万元的损失。”

  虽然朱张金称这样做是“讨公道”,但一位法律界人士表示,哪怕是作为控股股东也不能用这种方式接管公司。而另据一位接近嘉兴市高层的人士说,嘉兴的主要领导已经知道此事,但是尚未明确表态,该人士相信事件最终还是会通过法律方式解决。


发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有