|
5月20日，三峡大坝全线封顶，达到185米的设计高程，舆论一片欢腾。但是，大坝的完工并不代表三峡工程的全部完工，完整意义上的“三峡工程”，应该以实现全部机组发电、枢纽工程全部建完、水库移民妥善安置为标志。我们注意到，在三峡大坝全线封顶的时候，官方并未举办盛大庆祝仪式。在移民与环保等工作依然十分艰巨的形势下，工程当局的选择无疑是理性之举。
一座房子封顶了，接下来还有很多事情要做。从技术角度讲，三峡工程在运行当中必然会有各种各样的问题表现出来，需要我们以科学精神进行长期的观测分析，尽最大努力保证它的安全有效运行。与此同时，我们更应该关注三峡库区百万移民的生存与发展，处理好他们与外部世界的关系，实际上，这是一个比保证三峡枢纽工程安全运行更有难度的课题，万不可掉以轻心。
而在移民的生存与发展方面，“万里黄河第一坝”——三门峡水库的经验与教训，应该成为“万里长江第一坝”的历史镜鉴。
众所周知，2003年渭河大洪水之后，上下一片哗然。最后的结论是：三门峡水库建成后取得了很大效益，但这是以牺牲库区和渭河流域人民的利益为代价的(水利部副部长索丽生语)；潼关高程(水位)居高不下，是造成渭河河床淤积抬升、南山支流倒灌的根本原因；而三门峡水库高水位运行则是造成潼关高程居高不下的根本原因。此后，中国水利界两位泰斗级人物——双院士张光斗、前水利部长与全国政协副主席钱正英联名发出呼吁：三门峡水库应立即停止蓄水、放弃发电。如今渭河汛期又近，废坝呼声再度尖锐起来。
而在那场大洪水之前，本报2002年11月《三门峡水库：半个世纪的悬念》一文就曾报道：渭河流域是陕西省核心区域，但由于三门峡水库梗阻，河患日深，使陕西省长期背负沉重的防洪治涝负担；陕西省当时出台的《陕西省渭河流域综合治理规划》强调，解决三门峡库区防洪保安与生态环境恶化等问题，关键是要改变三门峡水库运行方式，敞泄拉沙，降低潼关高程。
事实上，在三门峡问题上，我们的确需要更多的反思，但一味地谴责是不理智的，也是没有意义的。而且即使三门峡大坝真的被废弃，我们的反思也不应因此停止。由于中国水资源的时空分布不均，以及中国目前所处的发展阶段，肯定还会修很多大坝。未来的道路还会充满艰辛与挫折。对此，我们更应借镜历史，放眼未来，发扬经验，避免失误。如此，才能使千千万万移民的血汗不会白流。
好在历史还没有那么陈旧。我们本期推出《回望三门峡》专题，力图再现三门峡水库移民艰难图存、重建家园的历史。感谢作者梁相斌先生历经15年的田野查访，他长期在陕西渭南地区宣传部门工作，现为某通讯社高级记者，并已担任了领导职务。他只是忠实地记录，而不是热衷于对历史作出不同的诠释。通过他的记述，我们可以读到那些烙印在记忆深处的磨难与挣扎，那正是维系中华民族命脉的伟大精神的最真实展现。我们同样会看到，移民来来去去闹返库，执政者也给予了充分的理解，并不断地探索，然后不断地修正，尽力创造一切条件，争取让移民安居乐业。共产党人就是这样一步步接受着人民群众的考试的。
现在，令人难以忘记的历史仍在演变出新的矛盾与冲突，处理好这一切，不仅要有现代化的制度设计，同时要有一颗悲悯而温柔的中国的心——就像温家宝总理两次深入三峡库区腹地，视察移民的安置工作，甚至为农民追讨工钱——只有这样，我们才能“把黄河的事情办好”，才能把长江的事情办好，才能把中国的事情办好。
| 
