|
时报5月28日讯(记者 李松 实习生 刘彪 张春晓)CECT K818手机的“生母”是谁，相关方面仍没有一个清晰说法(本报5月20日、24日曾报道)，如今该品牌手机又曝新问题。杨先生看到本报报道后，日前向记者反映，他在手机卖场购买的一款CECT手机，更加让人看不懂：该手机竟然有多个“身份”，而记者根据其手机上的两个“型号”，从信息产业部网站和CECT企业网站上查到的图片和实物也不一致。
看到本报有关CECT手机的连续报道后，杨先生向记者反映，无法从CECT的网站上查到这款型号为CECT T868++的手机。记者日前看到了杨先生的手机和相关资料。记者发现，更让人看不懂的是，打开手机电池后，同时贴在手机上的两个标识所显示的手机型号竟然不同。“进网许可”标识写的是“CECT T868”，而另一标识写的是“CECT T868+”，而且这两个型号都不是杨先生所说的“CECT T868++”。不过，记者从杨先生提供的说明书和四月份的维修单上发现，标注的却是“CECT 868++”。一款手机竟然有多个“身份”。
在CECT的企业网站上，记者查到了CECT T868和 CECT T868+两个型号的手机，但没有查到CECT T868++型号的手机。在信息产业部网站的“电信进网管理”上，记者同样只查到了CECT T868和 CECT T868+两个型号的手机而查不到CECT T868++型号手机，而根据杨先生手机上“进网许可”标识上标明的许可证号02-5246-042005进行查询，结果是设备型号为CECT T868。记者再根据“进网许可”标识上的扰码和另一标明型号为CECT T868+的标识上的串号，即IMEI号354176002192359进行验证时，结果显示：“标志与手机串号均是真的，且对应。”但相关结果显示该手机的设备型号为CECT T868而非CECT T868+。
同样让人看不懂的是，不管是CECT T868还是CECT T868+，记者从信息产业部“电信进网管理”上和CECT企业网站上查到的手机图片，均与杨先生的手机实物不一致。最明显的特征是杨先生手机没有天线，而从这两个网站上查到的CECT T868和CECT T868+手机图片均有天线。
和很难搞清楚CECT K818手机的“生母”是谁一样，这一切也让人如在雾中难以看懂。
| 
