|
作者：范伯松 来源：中国经营报
三姐，京西某国有企业老总。三姐时常让我想起是因为她遇到“突发事件”时的那种镇定与果敢，以及连我这个专业人士都不得不佩服的那“一系列组合动作”。
有句名言——“一个单位怎样才能搞好，先从职工餐下手。”三姐就是这一理论的实
践者。为解决职工餐，她把企业的大食堂出租给了一家专业餐饮公司，条件明确——保证职工餐质量，保证合法经营。如此，职工餐得以保证，企业还通过收取租金增加了收入，两全其美。
万没料到，刚刚一年有余，就出事了。三姐得知，这家专业餐饮公司在做职工餐的同时还向当地一家学校供应盒饭，赢利颇丰，而且还干出了“偷电”的勾当。
怎么办？
三姐出了第一招——立刻组织人员“调查取证”，由公证处进行全过程公证。事实查明了，“偷电”行为确实存在。
三姐的第二招——通知专业公司解除合同，限期两日撤场。专业公司否认“偷电”，回函不同意解除合同，并坚决不撤场。
两日期限一过，三姐使出了第三招，请来公证处，把专业公司所有在食堂的设备及物品清点造册，随即全部搬出食堂，令专业公司人员离场，随后“封门”。
此行动之后，三姐的企业收到了法院的传票和专业公司的起诉书，要求赔偿损失100万元。“风雨交加”的时刻来临了。“三姐做的太过分了！”、“三姐是法盲！”、“国有企业100万元的损失啊！”等等话语也立即在单位里传开了。
与此同时，三姐的第四招使了出来，立即向公安机关就“偷电”行为进行报案，并把自己的名字郑重地签在了报案人一栏。
几天后，公安机关正式立案侦查，三姐又使出了第五招，立即要求法院就民事案件中止审理，没想到法院却坚持继续开庭，理由是刑事案件还未有实质结论，这下逼出了三姐的一句名言——“全中国人民都知道先刑后民。”
三姐使出了第六招，一天之内找了六个部门反映情况，并亲自向法院院长反映，最后，法院裁定——民事案件中止，没过几天，专业餐饮公司的老总锒铛入狱。
事情已经过去有一段时间了，一次偶遇三姐，三姐突然问我：“小范，三姐是法盲吗？”我只是还了她一个会心的微笑。三姐接着说：“我也自我总结了一下，其实，这件事，就是一个‘偷电行为’是否存在的问题，如果存在，解除合同就是正确的，根本谈不上任何赔偿，反而对方得赔偿我。”
至于细节，也很重要。第一，三姐引进了公证，使企业的行为合法，也避免了对方的“倒打一耙”，更重要的是成就了证据效力的最大化；第二，很清楚，根据合同法，企业的书面解除通知只要送达到对方手中，合同就依法解除了，让对方撤场合理合法；第三，是否偷电，得公安局说了才算,如果不报案，企业的官司定输无疑；第四，三姐知道“先刑后民”，刑事案件立案法院就得中止民事案件，而不是等到刑事案件有明确结果。
| 
