|
虽然Burberry、Chanel、Gucci、LV和Prada与秀水街市场的诉讼，以这5家国际品牌公司的胜诉暂告一段落，但这些国际知名品牌的知识产权保护之路显然还很长。而《商标授权经营制度》的出台，则让他们看到了希望
文/本刊记者 王娜
2006年4月22日，星期六。
这样的休息日，对于秀水街市场的商户们来说必定是一个忙碌的日子。北京连日来的沙尘天气并没能阻挡住秀水街的车水马龙，也没有消磨掉人们的购物激情。在秀水街市场里，是一派熙熙攘攘的热闹景象。
秀水街市场地下一层的箱包销售处，这里正因“五大国际知名品牌状告秀水街售假案”而备受人们关注。但这起关乎秀水街箱包商户命运的诉讼，似乎并没有影响到销售者的心情，摊主们站在自己的摊位上，热情洋溢地招揽着顾客，他们时而说着标准或不标准的普通话与中国顾客讨价还价、时而抄着简单而流利的英语与外国顾客进行交流，更有甚者直接拿着计算器与外国人交谈。
奇怪的是，记者转了一圈，在这个之前被描述成“仿冒名牌包聚集地”的地下一层，并没有发现“LV”“CD”“GUCCI”等国际名牌皮包的身影。但几乎每个摊位都放有几本塑料文件夹，打开一看才发现，原来里面装满各种国际名牌皮包款式的图片，其中以“LV”、“GUCCI”为主，图片下还配有编码。
“有LV的包吗？”记者以消费者的身份询问一位摊主。
“给，从这选。”对方边说边递过一个夹子，里面全是“LV”各种款式皮包的图片。
“店里没货吗？”记者问。
“不是没货，这种东西不能放在这里卖，货都放在别处，选好后有人送货过来。”摊主回答。
经过一番挑选和砍价之后，记者选中了一款被摊主称为超A货的包。据了解，秀水街市场的假名牌包分为“超A、A、B”等不同等级，做工不同，价格相差也很大。
“什么时候取货啊？”记者问。“马上送过来，等几分钟。”摊主说着便开始拨打电话，通话时，摊主报出所要包的款式编码，确定有货后，告诉对方自己的摊位号。
几分钟后，一个送包人拎了只黑色塑料袋走来，交给摊主后便转身匆匆离去。服务员将皮包从袋子中取出来，让记者试背。
在秀水街市场地下一层F2至F5的箱包销售处，这种独特的交易方式就这样遮遮掩掩又心知肚明地上演着。而就在这种交易进行的同时，一场相关的诉讼也在上演。
五大国际品牌状告秀水街
2005年4月，5家国际品牌公司Burberry、Chanel、Gucci、LV和Prada以公证形式从秀水街市场5家商户的摊位上购买了仿冒其商标的侵权商品。5月，他们将一纸律师函送到了秀水街市场，要求其立即采取有力措施制止此侵权行为，并列出了具体销售者的摊位号。6月，5家国际品牌公司再次从这几个摊位上购买到了侵权商品。
2005年9月15日，秀水街市场和5家商户被这5家国际品牌公司告上法庭，成为了共同被告。原告的起诉状认为商户的销售行为已经构成对其注册商标专用权的侵犯，秀水豪森公司不予制止，而且提供经营场所，纵容侵权行为的继续，因而与5家商户构成共同侵权。
遭到起诉后，秀水豪森公司于9月底解除了与5商户的合同。
12月19日，北京市第二中级人民法院根据《中华人民共和国商标法》关于“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为”，以及“故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的行为属于侵犯他人注册商标专用权的行为”的规定，宣判原告胜诉，秀水豪森公司和5家商户承担10万元的连带赔偿责任。
《法人》在北京市二中院做出的民事判决书上看到，光LV要求赔偿的经济损失及因诉讼支出的费用就达50万元，5家合计是250万元，但判决的赔偿额和原告的诉讼请求相差甚远。对此，原告方表示，他们重视的并不是高额赔偿，而是法院认定秀水豪森公司等承担共同责任的事实。这个只有10万元赔偿额的案件，也被某些西方媒体称为“具有里程碑意义的案子”。
秀水豪森公司上诉
对此判决，秀水豪森公司表示不服，并于今年1月4日提起了上诉。
2006年4月6日，此案在北京市高级人民法院开庭二审。秀水街总经理汪自力亲自出庭，被上诉人委托北京两律师为代理人出庭应诉。
汪自力对记者说，被上诉人提出曾向上诉人出具过律师函，事实有误。被上诉人的确出具过律师函，但收件人并非秀水街，而是修建秀水街的开发商董事长张永平。开发商与秀水街之间存在间接关系，但两者并非一家，有工商登记为证。而且为整顿市场秩序，秀水街在许多地方贴告示严禁出售假冒伪劣商品，并制定《商户管理手册》，要求商户守法经营。秀水街更没有为不法商户提供售假便利。
此外，秀水豪森公司对被上诉人向法庭出具公证书的证明力也表示了质疑。一审时出具的公证书有四份，内容完全一致。二审时被上诉人出具的今年4月23日制作新的公证书称，被上诉人发现一假冒商品，“系该摊位销售人员从该柜台下的抽屉里所拿”，另有假冒商品系“该摊位销售人员称是去年库房取来的”。汪自力说，公证书本身是真的，但并不能说它具有证明力。就依最后一份公证书，它说明假冒商品不是明目张胆公开出售的。
而就在二审开庭的前三天，一场听证会在朝阳工商分局商标科与秀水街市场之间展开。围绕市场是否为售假提供便利条件等，秀水街市场代表提出质疑，工商一一进行应辩。
此前的3月20日，因秀水街市场多次被发现商户销售明令禁止的48种名牌商品，朝阳工商以市场“为商户售假行为提供便利条件”为由，拟对其处罚10万元，并发出听证告知书。
秀水街市场汪自力总经理在听证会后表示，秀水的问题不仅仅是一个市场的个案，它反映的是当前中国知识产权保护的一个现状，“如果工商最终依然做出10万元罚款决定的话，秀水是不服的，肯定要向法院提起诉讼”。
针对类似于秀水豪森公司这样的市场经营单位责任如何界定的问题，近日北京市工商局出台了《商标授权经营制度》，这是在服装和小商品市场推出的一项新的措施。北京市工商局商标处处长张国鸿说：“工商局推行的《商标授权经营制度》，就是要求进入服装和小商品市场经营的这些商户，凡是经营在品牌和商标的产品要向市场经营单位提供我的商标是真的这种证明材料，市场经营单位要给这些商户建立商标档案和商户的信誉档案。对于不能提供出证明或者是故意隐瞒实情的，市场经营单位要向工商行政管理部门报告。工商局就会把这个商户作为重点监管的对象，一旦有证据证明他的商品是假的，工商局就会对他依法进行处理。如果市场经营单位知情不报，或者是故意隐瞒事实真相，工商部门要连同市场经营单位一并处理。”
这一制度让商标权长期受到侵害的国际知名品牌看到了希望。虽然中国从来就没有停止过打假的历程，有关知识产权保护的问题也曾一次次被提上日程，可在强大的市场需求面前，仿冒商品依然存在。尽管《商标授权经营制度》并不能从源头上遏制对其知识产权的侵害，但这些国际知名品牌的拥有者企盼着这是一副攻克售假的良药。
| 
