|
刚刚读过贵报2006/4/17第33版刊发的《“最不坏的制度”与“无制度的狂欢”》，实在太精彩了！
高考制度虽然还存在诸多不足之处，但多年来，它确实为无数的勤奋学子提供了改变命运的公平机会。我父母都是“文革”前考入大学的。他们始终念念不忘当年的高考给他们带来的巨大改变。如果不是当年的高考，加上当年高校对贫困学生的经济补助，他们现在
仍然在家乡的山村里延续祖辈们贫乏的物质和精神生活。而我，作为他们的子女，也将同他们一起过这种生活，也不太可能考上大学直至研究生。
所以，我极其赞同文中的观点：“高考是目前中国最不坏的制度之一”，比它坏得多的制度很不少，最迫切需要被改革甚至被取代的制度绝不是现行的高考制度！
中国有自己的特色，不能事事效法欧美。高校面试招生制度固然有其可取之处，但是在中国目前的环境下，即使我们假定不会有人在“无制度的狂欢中上下其手”，它也将使高校招生的公平性大打折扣。
在现行高考制度下，很多贫困山村里的学生只要刻苦学习，考出高分，就一定能够被大学乃至名校录取。可是，如若改成面试招生，高分将不再是他们可以凭之脱颖而出的唯一必须优势，他们还必须在面试中也取得同样优势。然而，在面试当中，他们很难比城市学生更有优势。因为他们的贫寒与朴实，他们很难凑够参加面试所需的路费盘缠；很难把自己打扮得容光焕发、仪表不凡；很难掩饰住面对考官时内心的紧张和羞怯，以及在听到那种考题之后的懵怔……如果通不过面试，就上不了大学，那么，他们还能通过什么其它途径去实现自己的梦想，改变自己的命运呢？
高考制度需要改革，但不应该是这么个改法。这种改法也只能称之为“‘恶搞’至极”了。
衷心希望贵报今后能够更多地刊登这样的好文章。虽然这种声音的表达可能无助于结果的改变，但是，只要把这声音表达出来，就一定会有人听见。(本报读者吾墨)
| 
