中国城市竞争力：风云际会

http://finance.sina.com.cn 2006年03月21日 10:55 新浪财经

　　1中国200城市显示性竞争力比较发现

　　与以前相比较，本报告有两个重要变化。第一，首次将香港、澳门和台湾地区的9个城市同时加入到研究体系中，第二，城市竞争力的显示性指标在以前基础上，加入结构指标。这使报告更全面地、更科学地反映中国城市竞争格局。在城市竞争力表现指标中，增长指数反映的是城市一定时期内GDP的综合增长，经修正的规模指数更能准确反映城市综合市场占有率，效率指数反映的是城市的综合生产率，效益指数反映城市综合环境资源成本节约，质量指数反映城市综合收入水平，就业指数反映的是综合就业机会，结构指数反映城市的高科技和现代生产性服务业的比例。利用客观数据和相关统计方法，对200个城市进行计量研究，有如下发现。

　　(1)综合竞争力前20位的城市分别是：香港、台北、上海、北京、深圳、广州、高雄、澳门、新竹、基隆、杭州、宁波、苏州、台南、天津、厦门、大连、无锡、沈阳、青岛。

　　(2)增长指数前20位的城市分别为：包头、

呼和浩特、烟台、东莞、营口、临沂、阜新、芜湖、惠州、马鞍山、中山、通辽、济宁、合肥、潍坊、徐州、绍兴、滨州、深圳、南昌。

　　(3)规模指数前20位的城市分别为：香港、上海、北京、广州、台北、深圳、天津、武汉、杭州、南京、沈阳、佛山、高雄、大连、重庆、成都、苏州、无锡、宁波、济南。

　　(4)效率指数前20位的城市分别为：香港、澳门、台北、新竹、东莞、高雄、中山、宁波、玉溪、佛山、台中、上海、基隆、厦门、苏州、无锡、深圳、广州、珠海、台南。

　　(5)效益指数前20位的城市分别为：台北、新竹、基隆、高雄、台南、台中、澳门、嘉义、亳州、香港、随州、抚州、常德、长春、滁州、成都、宿迁、黄山、伊春、长沙。

　　(6)结构指数前20位的城市分别为：北京、香港、上海、台北、广州、西安、重庆、天津、武汉、珠海、成都、高雄、深圳、沈阳、杭州、哈尔滨、南京、济南、昆明、郑州。

　　(7)质量指数前20位的城市分别为：澳门、香港、深圳、台北、新竹、高雄、嘉义、基隆、台中、台南、上海、北京、宁波、广州、厦门、苏州、杭州、东莞、温州、无锡。

　　(8)就业指数前20位的城市分别为：上海、北京、深圳、东莞、广州、宁波、南京、杭州、中山、无锡、成都、常州、武汉、大连、苏州、温州、青岛、西安、基隆、济南。

　　从城市综合竞争力来看，我国已经形成了非常明显的从东到西、从南向北、由高到低的阶梯状竞争力分布格局，而且东西部发展差距很大。从竞争力的表现要素来看，东部地区在速度、规模、效率、效益、结构、质量、水平各个方面都普遍优于中部、东北和西部地区。总的来说，中部和东北地区又比西部地区要强一些，特别地，西南地区的各指标表现优于西北地区。港澳台除了速度以外，规模、效率、效益、结构、质量、就业等指标都要强于东部地区城市。

　　2中国前60个城市的解释性竞争力比较发现

　　在《中国城市竞争力报告No2》的基础上，《中国城市竞争力报告 No4》的城市竞争力解释框架的飞轮模型有了重大改进，增加了产业本体、公共部门、创新环境、社会环境、城市群、国家，加上原来的人才本体、企业本体、生活环境和商务环境，共10个分项，与此同时开发了更加完善的指标体系。

　　利用问卷调查和标准统计数据，仅仅对60个最具竞争力的8项分力利用144个要素指标，56个指数指标，进行全面的计量评估和研究发现(详细数据见第22章)。

　　(1)人才本体竞争力前20位的城市分别是：香港、台北、高雄、新竹、上海、台中、北京、深圳、广州、基隆、无锡、台南、宁波、杭州、武汉、苏州、沈阳、珠海、温州、中山。

　　(2)企业本体竞争力前20位的城市分别是：香港、高雄、台北、台中、新竹、佛山、深圳、台南、广州、基隆、大庆、厦门、苏州、上海、中山、珠海、宁波、常州、芜湖、青岛。

　　(3)产业本体竞争力前20位的城市分别是：北京、香港、上海、深圳、广州、重庆、天津、成都、长沙、台北、海口、武汉、福州、杭州、郑州、台州、济南、南昌、高雄、西安。

　　(4)公共部门竞争力前20位的城市分别是：台北、香港、高雄、台中、上海、台南、北京、新竹、基隆、广州、厦门、深圳、珠海、佛山、苏州、大庆、南昌、武汉、杭州、大连。

　　(5)生活环境竞争力前20位的城市分别是：台北、深圳、高雄、香港、北京、新竹、基隆、上海、台中、广州、澳门、台南、珠海、厦门、杭州、昆明、大连、成都、长沙、中山。

　　(6)商务环境竞争力前20位的城市分别是：香港、广州、高雄、上海、无锡、台北、珠海、苏州、厦门、深圳、台中、宁波、青岛、成都、威海、绍兴、台南、大连、杭州、扬州。

　　(7)创新环境竞争力前20位的城市分别是：香港、台北、高雄、深圳、新竹、厦门、上海、北京、珠海、无锡、广州、武汉、佛山、杭州、台中、苏州、成都、台南、青岛、大连。

　　(8)社会环境竞争力前20位的城市分别是：香港、台南、基隆、新竹、台中、高雄、台北、无锡、扬州、澳门、南通、芜湖、威海、珠海、绍兴、沈阳、大连、徐州、烟台、南昌。

　　总的来看，东部地区和港澳台地区的城市在人才本体竞争力、企业本体竞争力、产业本体竞争力、公共部门竞争力、生活环境竞争力、商务环境竞争力、创新环境竞争力和社会环境竞争力上都普遍比中部、东北和西部地区强(见表2-1)。而西南地区和中部地区的各解释要素竞争力差异不大，基本处于中等水平，东北地区和西北地区则在各个方面的表现都比较弱。

    表2-1 2005年中国60城市竞争力排名城市综合竞争


城市

综合竞争力排名

人才本体竞争力

企业本体竞争力

产业本体竞争力

公共部门竞争力

生活环境竞争力

商务环境竞争力

创新环境竞争力

社会环境竞争力

香港

1

1

1

2

2

4

1

1

1

台北

2

2

3

10

1

1

6

2

7

上海

3

5

14

3

5

8

4

7

39

北京

4

7

30

1

7

5

38

8

34

深圳

5

8

7

4

12

2

10

4

54

广州

6

9

9

5

10

10

2

11

50

高雄

7

3

2

19

3

3

3

3

6

澳门

8

38

53

23

34

11

51

22

10

新竹

9

4

5

39

8

6

28

5

4

基隆

10

10

10

36

9

7

21

25

3

杭州

11

14

22

14

19

15

19

14

47

宁波

12

13

17

24

41

28

12

21

26

苏州

13

16

13

55

15

21

8

16

22

台南

14

12

8

37

6

12

17

18

2

天津

15

30

44

7

25

32

33

31

24

厦门

16

25

12

41

11

14

9

6

21

大连

17

22

31

26

20

17

18

20

17

无锡

18

11

21

46

24

38

5

10

8

沈阳

19

17

45

21

31

37

49

29

16

青岛

20

31

20

38

29

23

13

19

35

珠海

21

18

16

50

13

13

7

9

14

武汉

22

15

32

12

18

41

32

12

37

东莞

23

50

36

44

56

59

36

59

45

佛山

24

21

6

34

14

35

29

13

28

南京

25

23

39

25

33

34

22

36

52

济南

26

36

40

17

22

31

44

46

33

成都

27

40

34

8

23

18

14

17

29

长春

28

34

54

29

40

43

55

56

48

长沙

29

43

41

9

48

19

59

44

53

哈尔滨

30

58

59

43

55

57

40

47

41

中山

31

20

15

57

32

20

42

23

23

福州

32

45

55

13

54

24

50

53

58

西安

33

47

56

20

51

45

57

45

56

温州

34

19

23

35

35

29

25

24

36

常州

35

28

18

48

43

36

24

34

27

烟台

36

24

26

32

38

54

27

27

19

郑州

37

27

47

15

44

22

35

42

38

南昌

38

44

33

18

17

48

26

38

20

威海

39

29

29

47

21

42

15

32

13

重庆

40

37

38

6

39

46

39

41

57

合肥

41

32

52

40

42

27

47

39

30

台州

42

41

27

16

47

50

30

40

32

徐州

43

55

46

51

45

51

46

52

18

淄博

44

48

37

58

50

55

53

48

44

石家庄

45

49

42

33

26

47

45

30

25

台中

47

6

4

30

4

9

11

15

5

昆明

48

59

60

22

53

16

60

50

40

惠州

49

52

25

54

57

58

48

54

59

扬州

51

26

24

59

27

30

20

26

9

芜湖

52

51

19

42

28

56

23

28

12

呼和浩特

53

53

49

28

49

44

52

57

49

绍兴

54

39

28

27

30

25

16

33

15

泉州

55

33

35

45

36

40

37

35

46

南通

57

54

48

53

37

26

31

37

11

大庆

58

35

11

60

16

49

34

43

43

太原

59

56

58

31

60

52

56

60

60

包头

60

57

51

56

59

53

54

58

51

嘉兴

66

46

50

52

52

33

41

49

42

海口

69

60

57

11

58

39

58

55

55

潍坊

75

42

43

49

46

60

43

51

31

【发表评论】

爱问(iAsk.com)

【评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【大中小】【多种方式看新闻】【打印】【关闭】