|
1位工程师与60家企业展开侵权诉讼大战
本报记者 肖航／文
63岁的中国科学院退休高级工程师王永光，“电压力锅匚式结构”的发明者，从1999年第一次起诉“宁波唐人”，未经专利持有人王永光许可而擅自使用“电压力锅匚式结构”
专利技术起，相继起诉了容声、爱德、尚朋堂、丽仁、皇冠、多星、双喜、创迪、怡达等数十家企业，侵犯了他的知识产权。
2001年北京市高级人民法院终审判决唐人败诉，2004年3月北京市高级人民法院终审判决多星败诉，2005年12月，北京市二中院一审判决丽仁、容声败诉后，丽仁、容声又提起了上诉。为了维护自己的专利权，王永光走过了6年漫长而坎坷的维权之路。变卖了自己的房产和汽车之后，已经是家徒四壁的王永光，心力交瘁地来到了顺德。近日，记者颇费周折地采访到了王永光及有关涉嫌侵权企业。
案件始末百多企业被诉侵权
2006年1月14日，王永光在接受《法律与维权》导刊记者的采访时说：“其实，到目前为止经过法院已经定性为侵权的企业有：容声、唐人、多星三家企业，除此以外，涉嫌侵权的企业远远不止这几家，据不完全统计有100多家企业涉嫌侵权，目前，我准备提起诉讼的企业就有60多家。我所知道的有一个企业，去年未经我的授权，仅在10月份，生产我这个专利的配件就达到70万个，这个数字是相当庞大的。”
王永光告诉记者，“我的第一口锅是1995年在浙江生产出来的，然后在北京推广的。容声公司则是在1998年侵犯我的专利生产了电压力锅，是第一家侵犯我的专利的企业。最有意思的是，容声公司侵权了之后，多星公司又仿造容声公司生产的锅，对我的专利进行侵犯。于是我对多星公司提起了诉讼，北京市高级人民法院判决多星公司一审败诉之后，多星公司居然继续生产和销售。”
王永光向记者反映，宁波唐人锅业有限公司于1997年和他签定了合作协议，在王永光为其企业工作了8个月后，即将推出新产品之际，他就被扫地出门了，连最后3个月的工资和路费都没有支付。他回家的路费都是找他在浙江的一个朋友借的。于是，王永光在1999年开始起诉唐人公司，2001年法院判决唐人公司败诉，唐人公司迫于无奈，不得不向王永光购买了专利。但是，唐人公司的专利使用许可期限到2006年1月8日为止。按道理，唐人公司在2006年1月8日之后就应该停止生产和销售王永光的专利产品。王永光说：“到目前为止，唐人公司还没有和我交涉有关专利授权事宜。”“至今，只有美的公司获得了我的专利许可，并且也只有美的公司成为我独家授权使用该专利技术的企业(专利ZL91100026.7)。”王永光说：“美的是在2004年和我签定的合同，当时，我已经是负债累累了，连日常开支都成问题了，美的购买了我的专利后，我不仅还清了所有的债务，还及时挽回了我的几个被撤销的专利，我非常感激美的公司！同时，我也非常感激北京市高级人民法院对我的支持，也谢谢我的律师，他不仅没有收取我的律师费，还为我贴补费用！”
企业回应我们没有侵权
据记者了解，电压力锅是真正的一锅多用，具备蒸、煮、炖、熬、煲、烧、煨等多种烹饪功能。虽然目前家庭拥有量还不到10%，估计整体产量也就在400万台左右。但有专家预计，未来三年我国电压力锅市场，至少具有3000万-5000万台的规模。
据王永光介绍，传统压力锅自诞生之日起，安全就是消费者最为关注的问题，多起“压力锅爆炸”事件让消费者心惊胆战。而王永光从1985年开始致力于“电压力锅匚式结构”专利技术研究，终于彻底解决了压力锅的安全难题。“匚式结构”是电压力锅必备的一个装置，目前市面上产品都是要求要具有“匚式结构”设计。然而仅仅制一个生产“电压力锅匚式结构”电压力锅的模具，大约需要100万元人民币。而目前电压力锅OEM厂家的利润普遍在60%以上，这也许是企业涉嫌侵权的主要原因之一。
1月16日中午12时许，记者拨通了宁波唐人锅业有限公司负责人唐琳经理的电话，关于该公司早期是否涉嫌侵害王永光的专利权，唐琳是这样回答记者：“我们现在不方便说什么，也没有什么可说的。我们也与有关部门在做工作。到一定的时候，我们该说的时候自然会说。”
16日下午1时许，记者拨通了山东淄博多星集团淄博衍增电器有限公司负责人马光玉的电话，马光玉说他有客人在，不方便回答记者的问题，并将该公司的一个总机电话告诉记者，要记者找一位姓徐的先生，他说徐先生比较清楚有关情况。记者连续拨打该电话，可两位接电话的人都说徐生先不在。他们说，徐先生究竟什么时候回来不清楚，并表示徐先生的手机号码不方便告诉记者。于是记者一直无法获知该公司的声音。
16日下午2时许，广东容声电器股份有限公司电饭锅分公司技术部吴部长，在接受记者采访时说：“是哪家报纸说我们侵权了？是哪家？你告诉我！我们的东西都是我们自己设计的，我们一直都有技术部的，我们公司从1987年到现在20多年来，所有的产品都是我们自己设计的。要说有（侵权），也是你参照我的外形，我仿照你的样子，哪有什么专利呢？谁申请了专利呢？而且我们最早推出的电压力锅，是仿照日本的结构。我们的产品在市场上一直销量不错，用户反映都不错。哪里存在什么侵权呢？”
记者接着致电一被起诉的知名品牌的电压力锅企业的负责人，他表示他们的产品都是由其他厂家OEM（OEM，其基本含义是定牌生产合作，俗称“贴牌”。与假冒伪劣不同，它是建立在合同授权基础之上的合法合作关系。）我们之间的合同规定得相当清楚：所有侵犯知识产权以及由此带来的责任都由OEM厂家负责，与我们无关。
原告誓言要将维权进行到底
王永光对记者说：“在起诉这些企业之前，我都和企业的领导联系过，可以说所有的侵权企业都知道自己侵犯了我的知识产权，但他们并没有停止侵权行为。而且很多企业我都不是第一次起诉他们了。”
王永光称，中国的法律还是在逐步建立、健全和完善之中，执行过程中存在一定的困难。我国的法律在知识产权保护方面还处于初期阶段，将是一个慢慢成熟的漫长的过程。因为专利拥有者每年都要交纳专利费，6年的维权诉讼使他在经济方面不堪重负。有许多好的发明，他都忍痛割爱放弃了。像美的公司这样遵纪守法、恪守诚信的企业，应该是中国企业的表率。“只要我还有能力，我就会在产品工艺上多做些工作，多发明一些新产品造福人民。我退休后，来到顺德，也是为了找朋友合作开发新的产品。尽管发明多了，也不是一件幸福的事件。”王永光微笑着对记者说：“为了我个人的尊严和法律的尊严，我要将维权诉讼进行到底！”
专业人士认为：消费者在购买电压力锅时还是应该注意是否“合法”，只有具有“合法”知识产权的产品，才能在品牌、售后、配件等方面能更好地保护消费者自身的合法权益。
[律师点评]
诚信法治：市场利益的基石
一、《中华人民共和国专利法》及其相关法律是保护发明创造专利权的专门法。其规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权。在如何判定侵权问题上，法理上讲，有许多专业的方法和原则。比如全面覆盖原则，即全面技术特征覆盖原则，是指如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。
就本案而言，法院已经通过生效判决认定了某些厂家的侵权责任，其他的涉嫌侵权者，有待法院的判定。
二、为防止侵权后果进一步扩大，为进一步保护权利人的合法权利，同时也是为了与TRIPS协议的有关规定相衔接，2000年修改的《专利法》，增加了“诉前禁令”的条文，即“专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。”
根据相关司法解释的规定，这种“禁令”，不因被申请人提出反担保而解除。如果被申请人违反人民法院责令停止有关行为裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，“诉前禁令”是权利人保护其专利权利的有力手段，本案当事人可以根据案件的具体情况加以适用。
三、本案涉及众多厂家，影响颇大。而在侵权或涉嫌侵权的问题面前，有关厂家应该本着诚信原则，积极面对，化解矛盾。长久的市场利益必然建立在诚信法治的基础上，市场经济的规则不容逃避，法律更不允许逃避。
广东法制盛邦律师事务所 孟旭 律师
| 
