|
继国家提出调整汽车消费税以后，国土资源部又透露，目前有关部门正在研究征收不动产税，一旦实施，将对购买第二套以上房产、低密度房产或别墅征收不动产税。与汽车消费税一样，越贵的房子征税比例越高。
看到这则消息，我马上想到一个问题：如果房产税开始征收，受影响的主要群体是谁？是富豪阶层还是普通民众？我想是后者。因为前者不管你征不征税、征多少税，都不会
影响他的购买力。看过电影《大腕》的人大概都记得里面的一个场景，两个人在谈论超豪华住宅的价格，一个人说这种房子一平方怎么也得卖一两千美元，另一个说，一两千美元怎么行，要卖就卖四千美元，对于愿意花一两千美元买房子的人来说，再加两千美元也没什么影响。
冯小刚深谙中国人的消费心理。事实就是这样，买别墅的人，征税也会买，但买第二套以上住房的人就难说了。从中国房地产的消费结构来看，目前购买第二套以上住房的七成以上都是工薪阶层，他们找不到更好的投资渠道，又看到房地产市场年均10%以上的升值空间，就把手中的积蓄加上少量银行贷款购买了第二套房产，目的是出租或等房子升值。对于这部分人来说，不动产税的征收，未必会收到积极的效果。为什么这样说？我们知道，中国未来五年为了保持经济高速增长，必须以刺激消费等手段来拉动。在所有消费中，房地产消费占了相当大的比重，如果征收不动产税，对房地产消费来说不啻是当头一棒。毕竟，中国房地产消费的主要群体不是富豪，大众才是房地产消费的中坚力量。
话题有点说远了，继续说征税的问题。从目前来看，几乎所有征税的理由都是为了抑制XX、鼓励XX，但征税背后的另一个原因不说大家也都知道：平衡社会贫富关系。在财政学上，这是税收的一个主要职能。按照这个规律下去，过不了几年，我们也许还会在更大的层面上开征消费税，届时会像发达国家一样，商场在收了所售商品价款的同时，一并要收的还有消费税。但是，这种税收上的所谓“杀富”行为真的可以起到“济贫”的作用吗？我们来举个最简单的例子：截至去年底，我国城乡居民储蓄存款总额已经超过14万亿元，即便把这14万亿元平分给13亿人口，每个人不过一万元多一点，约合1300美元左右，仍然挣扎在贫困线上。
数字是繁荣的，较起真来是残酷的。在社会人均财富足够多的情况下，“杀富”可以起到“济贫”的作用，但当整个社会人均财富薄弱的时候，“扶贫”往往比“杀富”更重要。我们为什么有14万亿元的居民存款？为什么有超过8000亿美元的外汇储备？因为我们缺少投资渠道，我们对未来信心不足，只能把钱放在银行里。问过很多人，如果银行储蓄不给利息，甚至是收费储蓄，你还会把钱存在银行吗？大多数人回答“存”。听到这些，心里说不出是什么滋味。
很多时候，普通民众并不知道应该怎么做，他们需要的是信心，是有人提供机会，告诉他们怎么去做。税收政策是把双刃剑，用得好时，利己；用不好时，则伤己。老百姓刚刚忙完了身上衣裳口中食，教育、医疗、养老三座大山还压在背上，在这个时候频频遭遇税收政策调整，除了捂紧自己的钱袋子，还会做别的选择吗？当年鲁迅说，费厄泼赖应该缓行，费厄泼赖是什么？FAIRPLAY也，也就是公正游戏规则。税收是公正的游戏规则，但是要看实际情况，找准合适的实施机会。否则，尽管是FAIRPLAY，也未必收到公平的效果。
一个社会只有和谐起来，才能高效运转。要做到社会和谐，就要多给大众创造投资致富的机会，让社会的基层大步向前走，也只有到那时，一切变革和调整才会更加顺畅。
| 
