直击农发行于大路案 行贿行或行贿罪成唯一疑点

　　见习记者 高静 北京报道

　　一审判决可能春节后出来

　　“估计不会再开庭了。”1月12日，中国农业发展银行(下称“农发行”)原副行长于大路案子一审结束三天后，高朋天达律师事务所合伙人、于大路的辩护律师钱列阳表示，除 非庭审双方中某一方发现了新的证据，否则，依据他多年的法律从业经验，这个案子不会再开庭审理了。农历春节后，法院的一审判决书可能就会出来。

　　钱列阳说，于大路现在被押在北京某看守所，“情况挺好的，很正常”。他表示，从2005年4月受于大路家属委托接手这个案子至今，他见过于大路本人好几次。作为辩护律师来说，他和他的助手许昔龙——于大路的另一名辩护律师，已经尽了全力，目前所做的就是等待一纸宣判。

　　同样在等待的还有去年年末刚刚以“共同索贿”罪名被判处15年有期徒刑的黄俊杰——他和于大路曾涉嫌共同索贿。被宣判后很快进行上诉的黄俊杰，此刻在等待的是对自己二审的开始。

　　“黄俊杰的二审有望在春节前开始。”作为黄的律师、北京君泽君律师事务所律师许兰亭表示，此次上诉中黄没有提供新的证据。

　　此前，北京市一中院已经对因2003年

审计风暴牵涉出来农发行腐败案的主要涉案嫌疑人进行审理：

　　胡楚寿，农发行原副行长，涉嫌受贿600余万元。2005年12月21日一审。

　　胡刚，胡楚寿之子，涉嫌与其父共同受贿500余万元，2005年11月被公诉至北京市一中院。

　　蔡国安，北京美禾电子有限责任公司总经理，涉嫌贪污3000万元，2005年11月一审。

　　黄俊杰，亚捷电子(深圳)有限公司董事长，涉嫌向美禾公司索贿400万元，2005年12月19日被市一中院判处有期徒刑15年，并处没收个人财产30万元。

　　于大路，农发行原副行长。涉嫌受贿、行贿、挪用公款三项罪名。2006年1月9日，一审开庭。

　　至此，对以上主要涉案嫌疑人的一审工作基本完成。

　　行贿行为还是行贿罪？

　　1月9日，北京市一中院，于大路案庭审现场。北京市人民检察院第一分院起诉书指控，1999年至2001年，于大路在担任中国农业发展银行财务会计部主任期间，利用“租赁”职权，受贿5笔总共831万元：先后收受汽车供货商天津重音机电设备有限公司陈卫国的42万、设备供货商深圳贝斯特机械电子有限公司谭伟基的30万、海南瑞丰实业投资有限公司邓君良的100万、

汽车租赁商北京电子租赁有限公司赵东明的259万；1999年7月，与黄俊杰共谋，向北京美禾电子有限公司索要400万“补偿费”。

　　检方还指控于大路涉嫌挪用公款罪和行贿罪。1999年4月至2000年9月，于大路挪用公款410万，用于个人炒股。1999年初，于大路为了职位升迁，通过胡楚寿之子胡刚给了时任农发行副行长的胡楚寿30万元。

　　于大路表示，检方的指控基本属实，但他在庭审现场推翻了他本人在侦查阶段曾做的两段关键性供词，否认曾为升职向胡楚寿行贿30万元，此外，他还在法庭上否认与黄俊杰共同索贿400万。

　　“目前庭审的焦点只有一个——于大路是否谋取了不正当利益。”钱列阳表示，于大路确实有行贿行为，但是他认为这个行为是否构成犯罪的证据不充分。

　　钱列阳在庭审辩护中指出，于大路通过胡刚给胡楚寿30万元的行为只是违反党纪的行贿行为，而非触犯国法的行贿罪行。因为“谋取不正当利益”是构成行贿罪的必要条件，但公诉人并没有就“谋取”和“不正当”举出任何证据。

　　钱列阳说，首先，于大路没有向胡楚寿提出具体的职务升迁要求，这一点胡楚寿也承认，因此就“谋取”这一点来说，检方证据缺失；其次，于大路不存在不符合升职条件的问题，对于大路的提拔(从财务会计部主任升职到副行长)并没有破格和越级，属于正常的职务升迁。对此，检方也未能出具于大路不符合升职条件的证据。所以，很难认定这种正常的职位升迁属于谋取了不当利益。

　　而检方反驳律师的辩护称，于大路曾亲口承认给胡楚寿钱是为了升迁，且事实上胡楚寿又确实提名推荐了于大路。检方称，胡楚寿的亲笔证言中称，于大路行贿30万，“就是想在职位升迁上帮助他……”

　　在检察院对于大路的起诉书中，于大路被指控有受贿、挪用公款、行贿三项罪名，涉嫌7项犯罪事实。为什么庭审现场只集中于行贿这一个焦点上？

　　对此，钱列阳表示从他自己对法律的理解和对案情的理解来看，他认为本案可辩的点就只有这个。“行贿罪我做了辩护，受贿罪和挪用公款罪基本上都是于的坦白和自首，所以我辩护空间不大。”钱认为，“不管涉案金额多大，从检察院提供的证据来看，另外两方面可辩的点也确实不多。”

　　共同索贿者？

　　钱列阳表示，大部分的犯罪事实都是案发后于大路自己陆续交代的，于的家人也很配合司法机关进行退赃。在退还的钱款中有一部分是当初侦查机关扣押的那部分款项，还有一部分是于的家属拿出来的“大概几十万”。

　　据公开资料显示，在于大路挪用公款行为中涉嫌的410万元，案发前已归还400万元。另据起诉书显示，于大路收受的天津重音机电设备有限公司陈卫国的42万元赃款，庭审前也已退还。

　　“能退的钱款都退了，退不回来的钱是因为在黄俊杰手上。”钱列阳透露，除了和黄俊杰共同涉嫌的那400万“一直放在黄俊杰处，于一分也没有动过”之外，于大路当初还曾把一部受贿款——259万元那笔放在黄俊杰处，托黄俊杰代为保管。

　　不仅两人共同涉嫌的钱款于大路没有拿到，而且于还把259万元钱款让黄“代为保管”。黄俊杰怎么会取得于大路如此的信任？对此，钱律师表示，对于二人是否有其他方面的资金往来，“法庭上对此没有更多的陈述”。

　　而黄俊杰的律师许兰亭则表示，对于于大路托黄俊杰代为保管的259万款项之事并不知情，“而且这件事跟案子也没有关系”。他表示，在当事人黄俊杰的二审开始前，很多事情还不便透露。

　　黄俊杰以“共同索贿”罪名被判处15年，于大路作为此项罪名的另外一名主要嫌疑人，黄的审判结果对于大路的审判有什么影响呢？

　　对此，钱列阳认为这两个案子案情有一定联系，但是两案具有独立的辩护人和独立的当事人，不便连在一起讲。

　　而黄俊杰的律师许兰亭也表示，“我对于大路的案子不了解，不好说。”