|
破产其实并不可怕，它一方面可以使欠债者摆脱旧债、开始新生活，另一方面也能使债主获得公平赔偿
顾蔚
在中国的一些文学作品中，欠债的人因其贫寒得到同情，而逼债的人则大都给人为富
不仁的印象。在今天，用市场经济的新眼光看，如果欠债，就应该想法还钱，不能因为穷，就可以欠债不还。千方百计躲债的做法并不可取。
如果实在还不出钱来，该怎么办？21世纪的“杨白劳”们可以申请破产,虽然未来几年内不容易再借到钱，但起码有了法律保护，不至于失掉性命。至于逼债者，也可以看看欠债者还有什么值钱的东西可以抵债，但绝没有权利雇用打手去抢。
一家银行的领导说得好，银行经常是站着把贷款放出去，跪着把钱收回来，很多时候还没法收回。在计划经济体制下，有些人把银行的借贷等同于国家对他们的企业的投资、拨款，就算有了钱也不还。甚至还有国有企业的领导说，欠国家的钱还需要还吗？这种念头，可能就是中国银行业坏账不断形成和累积的根源。
诚然，银行在决定是否借贷的时候就应该做好风险控制，但是如果钱已经发出去了，怎样对待欠了钱不愿意还、或还不出来的人和公司？这时破产法就是金融机构保护债权的最后手段。
中国现行的破产法定于20年前，当时主要是针对全民所有制企业的政策性破产。现在看来，这一法律的规定，对破产性质的界定和债权人的权利规定等，已经不适应当前市场经济的实践，有必要完善。个人破产的问题也急需提上立法议程，为银行已经大量开办的住房、汽车等消费信贷业务提供法律保护。
亚洲人一听到破产，好像就是到了世界末日。在美国，破产的全称叫做破产保护，其实是给个人或是企业一个甩掉包袱、从头再来的机会，破产以后需要清偿债务，但实在还不出的钱也只能一笔勾销。美国有些航空公司迫于激烈的竞争，就几次使用了破产的手段，这样就可以逼迫工会在工资上让步，并少还一点债。
美国零售商Kmart破产金额曾经创下世界纪录，它的债主有几千家，包括供货商、银行，还有其他赞助的活动组织机构等。它申请破产后，债主们组织了一个管理小组，按照各个债主当初签的协议和对Kmart继续生存的关键程度，得到数量不一的还款。
在破产保护下，Kmart关闭了大量商店，降低了运营成本，股价从1美元左右涨到每股100美元以上。恢复元气之后，它斥资123亿美元收购同业Sears，一举成为美国第三大零售商。
Kmart凤凰涅槃的经历，不意味着破产值得提倡，更不应该被滥用。针对一些屡屡申请破产、欠债不还的人，美国今年就立法增加了申请破产的难度。但提这个例子是想说明，破产其实并不可怕，它一方面可以使欠债者摆脱旧债、开始新生活，另一方面也能使债主获得公平赔偿。
中国要建设一个好的金融环境，强化立法是关键。最近政府修订了证券法和公司法，加强了对公司财产权和股权与投资者权益的保护，接下来应该尽早出台新的破产法。中国公司债券市场不发达，没有破产法也是很大的原因。
设立一个完善的法制制度是建设良好的金融环境的重要一步。栽下梧桐树，方可引来金凤凰。
| 
