|
二00五年中国社会最突出的现象是对经济学家的普遍不满和批评。
特别是从“郎顾之争”开始，在网络上比较流行一种对所谓主流经济学家的批评和谩骂，很多经济学家被卷入公众评判的漩涡之中，香港学者丁学良一句中国真正意义上的经济学家“最多不超过五个”，再次将经济学家置于舆论风暴的中心，对于经济学家而言，今年“颇不平静”。
自上世纪八十年代以来，经济学被改革大潮奉为显学，经济学界中人也因此风头十足，人见人羡。但二十多年改革下来，中国经济问题成山，矛盾重重，社会不平，人心不顺，不骂你骂谁？
虽然许多批评对经济学家不尽公正，但这个现象的出现不是偶然的，而几乎是必然的，它实际表明，单纯依赖经济学分析是不可能把握现代社会的复杂性的，换句话说，单纯的市场化不一定能解决现代社会所有的问题。
今年七月二十九日，国务院发展研究中心与世界卫生组织合作的研究报告《中国医疗卫生体制改革》被媒体披露。报告指出：“改革开放以来，中国的医疗卫生体制改革取得了一些进展，但暴露的问题更为严重。从总体上讲，改革是不成功的。”
刹那间，一场关于医疗改革失败是否“都是市场惹的祸”的讨论轰轰烈烈展开。虽然我们不能肯定说医改失败的直接原因就是因为市场化，但是起码可以说，市场化不是成功解决医改问题的对症良药。今年底更是出了一个天价医疗大案为医改失败作了注释。这让我们明白，我们不能单纯从市场化角度对医疗卫生体制改革予以解剖。
另一个被人诟病的可能是教育。虽然教育部官员一直在否认并反对“教育产业化”这一说法，但是教育领域走不出的怪圈却不能不让人在教育和产业化之间划起等号。一边是居高不下的高校学费，另一边是教育部副部长张保庆卸任前夕抨击助学贷款不作为和高校乱收费，这些都是中国教育目前现实存在的问题。
此间社会学者李强认为，如果中国改革和发展的前二十年面临的主要是经济问题，那么改革和发展的后二十年面临的将主要是社会问题。
香港大学亚洲研究中心研究员甘阳在接受一家大陆媒体采访时指出，从正面意义看，二00五年批评经济学的象征意义在于，中国的“简单经济学时代”已经结束，中国的发展在呼唤“中国社会学时代”的到来，呼唤“中国整体人文社会科学时代”的到来。
甘阳认为中国下一步应该大力发展社会学的研究，尤其是社会学的理论研究。他说，中国最近十多年来经济学压倒一切，但经济学只是现代社会科学的一个部分，如果完全只从经济学角度来理解现代社会，就会以偏概全，甚至在实践上出很大偏差。我们现在事实上就已经看到这方面的消极后果。
所幸的是，我们看到，去年中共十六届三中全会上首次提出的“和谐社会”，以及其中包括的科学发展观和以人为本的理念，正是蕴含了浓重的社会学考量在其中，我们或许已经听到了“中国社会学时代”的脚步声。
| 
