那年的人均GDP2000美元

　　本报记者 张庆源/文

　　孙女士常常会想起2005年的那些日子。那时候她正在装修按揭贷款购买的新房，为此她借了10多万元。孩子才四个月大，这也是一笔不小的费用。从孩子出生到现在，家里花了近1万元。虽然她是北京一所著名大学的教师，但是这一切还是让她觉得有些沉重……

　　但是现在，一切正在好起来。欠债已经基本还清了。每月1900元的房贷、稳定的工资收入、健全的医疗保障……这是一个普通的北京家庭能够想象的2008年。

　　除了孩子，孙女士和她的丈夫还要照顾双方年迈的父母。4∶2∶1的结构，这是一个典型的中国人的家庭。2008年，北京的人均GDP已经达到6700美元，人均可支配收入约1700美元。这个举办奥运会的城市，现在拥有了另外一种自豪，它将是中国率先实现现代化的城市之一。按照专家的说法，这个城市的居民生活已经达到了中等发达城市的水平。

　　但是在中国，这样的城市并不多。如果

中国经济依然保持着稳定的增长势头，中国老百姓的人均GDP大约可以达到2000美元，这还不到北京的1/3。那个时候，城镇年人均可支配收入将达到1650美元，农村年人均纯收入将达到482美元。不过，在更偏远的西部地区，消除贫困还是一项艰巨的任务。

　　各省档次性提升

　　2008年的中国国民生活将达到什么水平？12月22日晚，亚洲开发银行驻中国代表处首席经济学家汤敏跟本报记者一起计算着“2008年的中国”。他拿着计算器，一板一眼地计算和比较着3年后中国居民收入的各项数据。

　　汤敏先生说，描述2008年中国居民生活水平，不能只看人均GDP这个数据,更要观察两个更直观的指标，城镇要看“居民年人均可支配收入”，农村则需要参考“年人均纯收入”。

　　根据他的计算，总体来讲，2004年底中国的城镇可支配收入平均为9400元，农村人均纯收入是2900元，按照过去三年两个数据的平均增长率10%和7.3%计算，到2008年,城镇年人均可支配收入将增长到13700元，4年总共增长46%；而农村人均纯收入将达到近4000元，4年总共增长36%。

　　“一算才知道，未来几年增长的意义还是很大的，我个人感觉还是很振奋，短短3年两个指标分别将有近一半和近4成的增长。”汤敏说。

　　汤敏发现，到2008年这段时间，各个省市还呈现出一个“档次性追赶”的趋势。现在年可支配收入处于中下等水平的省份，包括江西、海南、河北、宁夏、山西、黑龙江、安徽、河南、四川、陕西、贵州、新疆、贵州等，现在的人均GDP大约都在7000元左右，而到2008年，将达到约1万元，跟现在福建省的水平差不多；而福建这个档次的省市，到2008年的时候将达到约1.4万元，达到现在广东和浙江等省的水平。

　　各个省的农村和城市的情况在全国对应的位次差别较大，需要单独计算。现在农村年人均纯收入低于2000元的有贵州、甘肃、云南、青海、陕西等省，到2008年它们的收入将达到2400元，赶上现在广西、安徽、宁夏、新疆的水平，广西等省份到时候将达到3200元，达到现在河北、辽宁、山东的水平，河北等省将达到4400元，达到现在江苏、福建等省的水平，而这两个省在2008年将比肩现在居民纯收入平均最高的浙江省的水平。

　　汤敏解释说，如果农村基础设施进一步完善、金融服务更好、农村企业发展地更好，农村年纯收入的增长率可以算得更高些，比如约10%。当然以上这些测算的前提都是物价基本不变化。

　　通过这些测算和比较能说明什么样的微观变化？汤敏说，最直接的判断就是，你可以自己想一想，当你的收入增加了现在的一半，会去买什么，做什么。

　　消费及结构

　　在未来几年，中国中等收入阶层将继续快速增长，这将是一个潜在的庞大消费群体。根据一些学者的测算，中国将有两亿左右人口达到中等收入水平，如果是这样，中国将成为全球仅次于美国、德国等发达国家的产品市场及消费市场。

　　毕博管理咨询大中国区董事总经理陈荣祥说，人民币在未来几年可能的持续升值将使居民的购买力不断增强，如果人民币从2006年继续升值，达到1：7.5，进而在2008年达到约1：6.5-1：6的话，升值因素在未来几年内对居民购买力的影响将十分明显。

　　汤敏说，在未来的几年，人口的流动也将继续加快，并且将延续农村到城市去、内陆城市到沿海城市去的趋势，这部分迁移人口将达到中国总人口的3%-4%，约为4000万人，人口迁移后的结果就是，将使得自己的购买力提高3―4倍，这是对消费的巨大拉动。在农村，由于农业税全部减免，农民的这部分支出将减少约400亿元到800亿元，此外，农村的医疗保险也将逐步完善，这些因素也使得农村居民的购买力上升。

　　2008年，居民消费结构也将发生明显的变化。陈荣祥说，在未来的这几年，在居民的消费结构方面，恩格尔系数将不断降低，食品支出的比重将逐步降低，居民将更多地在娱乐、医疗、教育等方面增加消费。

　　陈荣祥说，“这些趋势还有个积极的前提，就是政府要不断提高自己的服务质量，包括基础医疗等方面的加强，使得国民变得更有安全感，这样人们才可能更愿意通过更多的投资渠道投资和消费。

　　贫富差距

　　人均GDP在不断攀升，这个指标的优异表现往往让人们忽视一个问题：在人均概念下的贫富差距问题。清华大学经济管理学院胡

鞍钢教授说：“简单的人均GDP指标掩盖了居民贫富差距悬殊、地区发展不平衡、社会分配不公平现象，它可能是少数人口、少数城市、少数地区的高增长，而大多数人口、大多数农村、大部分地区低增长或无增长。”

　　据官方研究机构测算，中国东部最富省份与西部最穷省份的人均GDP差距已扩大至10多倍；10%的最低收入家庭财产总额占全部居民财产不到2%，而10%最高收入家庭的财产总额则占40%以上；实际的城乡居民收入差距达5到6倍。中国宏观经济学会副秘书长王建说，按照我国的统计口径，目前我国的贫困人口数量大约是2600万，但是在未来的几年里，这些人口的数量不会有很大的变化，因为扶贫的难度还是比较大，比如在云南，村民根本不愿意下山来，所以贫困人口还将保持这样一个基本的局面。

　　一些学者警告说，中国已经徘徊在国际贫富差距的警戒线上。

　　但是中国人民大学教授毛寿龙教授说，其实实际的差距并没有那么大，以北京为例，北京的贫富差距现在已经超过国际警戒线了，但是我们还要看到这是“国际警戒线”，中国老百姓的经济，基本上都是非正规化的经济，没有在统计中体现出来。

　　他认为，可以分几个方面来说，一是低收入者的实际收入可能会高一些；二是中国人对警戒线的承受度高一些；三是在中国正规化经济过程中，富人的实际支出比较大，现实情况是教育高价、住房高价、牛奶也高价、汽车比国际还要高价。相对而言，穷人的实际收入会高一些，在中国，穷人的生活成本要低一些，我打车回家20多块钱，但公交车1元钱就到家了，富人的消费还没有成规模，所以价格比较高。

　　从产业层面来看贫富差距问题，国民收入将会呈现一些趋势性的变化。长于人力资源咨询的美世咨询中国区总咨询师王宪亮说，随着一些竞争激烈行业的整合，对能够管理、经营更大型和现代企业的管理人才的竞争将导致此类人员成本的进一步上扬，同时可能发生的是对蓝领类工资水平的相对向下的冲击。其次，服务类行业的薪酬及收入会相对更快地提高，尤其是金融、法律等方面的高端人才。再者，如果资金成本仍保持若干年来全球范围内的相对充裕，中国劳动力成本的上涨可能会使得国外投资向其它国家或地区转移。

　　他说，未来几年，这些情况发生的几率可能会增加。