如何看待长大的GDP

　　“山还是那座山，梁还是那道梁。”面对中国GDP总量根据经济普查数据调整后出现2.3万 亿元的增加和世界排序的上升，国家统计局局长李德水用这样一句话形象地表达了他的看法。

　　GDP调整是国际惯例

　　“我觉得应该有一个正确的看法，也就是说，要用平常心去看待这些事情。”

　　通过经济普查，发现GDP总量有变化，然后作出调整，这是国际惯例。东南亚某国经过普查后GDP调整的幅度是18%，欧洲某国普查后调整了17%，这都是很正常的，我们的GDP增大16.8%“不是创世界纪录的事情”。

　　这次GDP的修正，其实是反映经济社会发展水平的统计信息，通过普查得到了改善，而并不是

中国经济社会本身发生了重大变化。

　　经济普查不创造GDP

　　“前几天有媒体说，中国将在今天上午一下子长高，这只是一个表观数量上的概念。经济普查本身不可能创造GDP，也不可能因此增加可支配的财富。如果那样的话，我们多搞几次经济普查，什么活儿都不用干了，那多好，这是个基本常识问题。”李德水的话音未落，记者们发出会心的笑声。

　　我们不能忘记中国还有近1亿农村贫困人口，城市还有2000多万需要政府给予最低保障补贴的人口。城乡加起来，全国有1.2亿生活困难人口。

　　中国仍是发展中国家

　　“这次经济普查后中国的GDP总量虽然略有增多，但是中国仍然是世界上最大的发展中国家的地位丝毫没改变。不发达的经济和人们日益增长的物质文化需求这对矛盾在社会主义初级阶段长期存在。”

　　“中国在发展中遇到的人口、资源、环境的压力越来越大，我们必须坚持全面贯彻落实科学发展观。不能因为经济普查增加了一点第三产业的数量，就改变了大政策，那是完全错误的。”

　　“我们任何时候都要保持清醒的头脑，对取得的成绩和存在的困难都要有一个客观的评价，不能因为普查增加了一点GDP就沾沾自喜，不应该有这种心态。国际社会对中国的认识同样也不要觉得中国突然一下子强大得不得了了，也没有那么厉害，要客观地作出估价。”(据新华社北京12月20日电)

　　第三产业漏统五大原因 单位GDP产出消耗太高

　　驻京记者刘栋 报道

　　本报北京12月20日电 记者20日从国家统计局在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上了解到，在GDP总量多出的2.3万亿元中，第三产业增加值增加2.13万亿元，占93%。

　　对于上述情况出现的原因，国家统计局局长李德水归结为是常规统计中第三产业存在明显的漏统问题。他解释说，一是由于我国过去采取的是计划经济体制下的国民经济核算体系，从上世纪90年代才开始逐渐与国际通行的核算标准接轨，对服务业统计虽有所加强，但基础统计工作尚没有完全跟上；二是从事第三产业领域的单位量大面广，统计手段相对落后；三是经济成分日益多元化，加大了组织统计调查的难度，存在一定的漏统情况；四是新兴服务业的快速发展，但资料不全导致常规统计难以准确核算；五是工业、建筑业企业办的一些附属服务业，有的被混统在第二产业中，但更多的被漏统。

　　此外，李德水还指出，根据普查数据调整的我国GDP总量虽略有增加，但我国单位GDP产出的消耗仍然太高。数据显示，我国2004年调整后的GDP占世界的份额也只有4.4%，而当年我国消费的原油、原煤、铁矿石、钢材、氧化铝、水泥，却分别占全世界消费总量的7.4%、31%、30%、27%、25%和40%。

　　“这足以说明我国单位GDP产出的消耗仍然太高，也暴露了经济结构的突出矛盾，更说明这种增长方式的不合理性。同时，还带来了环境的严重污染。”李德水说。

　　外交政策不会因GDP增长改变

　　据新华社北京12月20日电 外交部发言人秦刚20日在记者会上表示，中国仍然是发展中国家，中国的外交政策不会因GDP增长而改变。秦刚是在回答关于中国修正2004年国内生产总值 (GDP)的问题时作上述表示的。

　　“发展经济、提高人民生活水平仍是中国政府和中国人民今后长期面临的任务。”秦刚说。“我们目前的工作就是要一心一意谋发展、聚精会神搞建设。”

　　●《金融时报》网站：

　　它实际上新发现一个规模大致相当于印度尼西亚或土耳其的经济体(3000亿美元)。从特征上讲，新发现的经济活动与中国经济的其他部分几乎截然不同，它们大多集中在私营部门，规模较小，且侧重于服务业。如果把这一点考虑进去，中国的繁荣景象将比以往显得更加强劲和正常，因此也更具备可持续性。

　　经济规模至关重要。中国经济的规模越大，就越有可能具备解决历史包袱的能力。……但构成效应更举足轻重。如果使用旧数据，中国经济看上去极不正常，其制造业占总产出的比例超过一半，投资占GDP比重高达46%。这些空前的数据令市场担心中国出现不可持续的投资泡沫。然而，新数据可能会令中国看上去更像经济起飞阶段的其他东亚国家，只不过规模大得多。

　　●路透社：

　　对投资者来说，更大的经济“面包”意味着高风险因素所占比重降低，比如投资、银行坏账率在GDP中的份额，现在看起来，这些尚能承受。

　　这一修正表明，为维持过去3年来9%的高增长率，中国将可以减少依赖过快的工业产出，抑制不断增长的能源和原材料需求。

　　同时，政策制定者现在认识到，经济增长对出口的依赖在减弱，他们能在

人民币升值采取更加灵活方式，这将有助于刺激消费及服务业增长。

　　●法新社：

　　巴黎国民银行驻北京经济学家认为，鉴于人均国民收入仍处于1700美元以下，单纯GDP的修正不会从根本上改变相对贫穷现状。

　　“失业率肯定仍持续受到关注，”这名经济学家说，“问题是中国仍旧不够富裕。”

　　●美联社：

　　鉴于北京当局努力为失业人群创造新的工作机会，这一数据对中国经济和社会政策制定者具有深远意义。

　　政府将鼓励那些下岗人员在被低估的服务业寻找工作机会。

　　●世界银行：

　　这些新数据公布得很及时，因为中国政府要处理许多政策问题，而正确评估这些政策有赖于可靠数据。

　　对于迅速发展的国家来说，向上调整GDP数据并不罕见。比如印度尼西亚2004年把GDP中的国民收入和生产核算向上修正17%；

意大利1987年的一次修正显示，1982年GDP比原先公布数值增长17%还多。