2.3万亿GDP增量未改中国地位

　　数据调整后，最终消费对GDP的贡献率从36.3%提高到37.8%

　　本报记者 杨茜 发自北京

　　随着2004年全国GDP修订数字的出台，各省(区、市)上报的GDP数字也进入关注视野。

　　昨天上午，国家统计局局长李德水向媒体宣布，从国家统计局汇总的情况来看，有19个省(区、市)的GDP数字比原来的年快报数增加，另有12个省(区、市)比原来的年快报数减少。

　　根据全国第一次经济普查统计，我国2004 年GDP 现价总量为159878亿元,比去年快报核算数增多2.3万亿元，增加16.8%。

　　对于中央“十一五”规划建议中提到的2010年GDP总量翻一番，李德水向《第一财经日报》表示：“没问题。”

　　漏统主要在第三产业

　　据李德水介绍，2004年经济总量被低估，“主要是常规统计中第三产业存在明显的漏统问题。”而漏统的原因，主要有服务业统计体制薄弱、从事第三产业的单位财务制度不健全、个体私营经济分散且变动频繁、新兴服务业资料不全等。

　　在GDP总量多出的2.3万亿元中，第三产业增加值增加2.13万亿元，占到了93%。这一增量还使得第三产业占GDP的比重由31.9%上升到40.7%。

　　这一变化引发了连锁反应。“分母”扩大后，第一产业(仍采用年报核算数)占GDP的比重由此前的15.2%降低13.1%；第二产业增加了1517亿元，增加值为73904亿元，比重由52.9%降为46.2%。

　　李德水说，提升后的“三产”比重还是偏低，甚至还赶不上同是发展中国家的印度(51.2%)，更无法和美国、英国、法国等发达国家超过60%、甚至70%的比重相提并论。

　　银河证券首席经济学家左小蕾女士表示，低估主要发生在第三产业，说明我们的服务业仍处于较低水平，“如果是高端的服务业，像五星级的酒店，是不会漏掉的。”(相关报道见A3)

　　比例关系生变

　　GDP总量的增加带来了一系列比例关系的变化。“如财政收入占GDP的比重可能会下降；财政赤字占GDP可能会由现在的3%下降得更低一些，这样也就更安全。”李德水说，“不过，还有一些不利因素也会因此而生，例如教育占财政收入的比例，制定的目标是4%，经济总量调整后可能就达不到了。”

　　但变化也有令人欣喜的地方。比如数据调整后，最终消费对GDP的贡献率，就从36.3%提高到37.8%。同时，中国经济增长“主要靠制造业和出口拉动”的说法也不攻自破。李德水说：“从我们普查的结果看，服务业对拉动中国经济的增长功不可没。”

　　李德水认为，普查结果带来的一系列比例关系的变化，“说明我们对中国经济结构的认识、对一些比例关系的认识改善了，不像原来估计的那么糟糕，那么恶劣。”

　　基本面未变

　　GDP总量的增加、第三产业比重的加大，均不足以改变我国的宏观经济政策。

　　“有些问题不是通过数字表面可以看出来的。”国家发改委经济研究所副所长杨宜勇博士告诉《第一财经日报》，虽然三大产业的比重有所调整，但制约中国经济发展的经济增长方式、自主创新、协调发展等问题依然存在。

　　对此，李德水表示，过去的统计数字虽然对GDP的估计偏低，但还是反映了中国经济社会发展的总体水平和总趋势。也就是说，“对中国经济基本的判断和经济社会发展的基本条件和环境的估计并没有因为这次经济普查的结果而发生根本性的改变。”在他看来，像能源消耗过高、投入产出比不很理想、经济增长方式粗放等，这些重大问题依然存在。

　　发展中国家地位未变

　　此次调整使得中国在世界上的经济排序发生了变化，由世界第七位上升到第六位。

　　据李德水介绍，在2000年到2002年，中国排列世界第六位；2003年到2004年，

意大利因为欧元升值上升为第六位，中国变为第七位。通过这次普查，中国GDP总量折算成美元已经超过意大利了。自此，两国之间的序列再次交替。调整后的GDP总量进一步缩小了中国与法国、英国之间距离。

　　杨宜勇认为，新数字还将使中国的人均GDP排位面临调整。“按照国际

货币基金组织的算法，我国去年人均GDP应从原来的112位上升到107位。而按照世界银行公布的数字，我国去年的排位从132位上升到129位。”

　　李德水指出，调整后中国的人均GDP还只有全世界平均人均GDP的五分之一。这说明中国作为发展中国家的地位并没有改变。