还话语权给消费者(05-11-16) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年11月16日 11:32 审计署网站 | |||||||||
前不久,江苏省盐城市物价部门首次召开了由论证会代表、房地产开发商、消费者代表、价格和行风监督员、提出房地产价格提案的政协委员参加的某住宅小区楼盘定价论证会。会上,房地产开发商认为开发成本已突破2100元/平方米,要求销售价格定为2200元/平方米。但最后,会议确定该楼盘基准销售价格为1912元/平方米。 近几年来,房价好像是商业机密,总是遮遮掩掩,就算老百姓用高倍望远镜和显微
正因为如此,当福州率先在全国揭开房价虚高的黑幕时,人们为之欢呼振奋。但是,短暂的激动之后,忧虑又爬上脸庞:物价部门和开发商“暗箱操作”,要是节外生枝,此降彼升,还不是照涨不误。而盐城的房价论证会,较之单纯公布房地产成本,又更进了一步。它不仅解决了开发商与买房人信息不对称的问题,使买房人心甘情愿掏钱,明明白白买房,而且搭起了一个阳光平台,赋予了消费者代表制定房价的话语权,这种权力因为有物价行风监督员和政协委员的监督支持,而具备了与开发商“扳手腕”的力量。所以,虚高的房价能够降下来,也就在意料之中了。 无独有偶,湖北省谷城县人大要求县政府指定县审计局,对申请涨价的自来水公司运营成本等情况进行审计,结果因查出其隐瞒盈利,而被县政府收回了调价方案,人大也不再审议。盐城的房价和谷城的水价,通过价格论证和听证的途径,建立各方利益主体共同治理的机制,一方面让消费者直接参与定价,一方面让人民群众的代议机构介入定价,最终都打破了价格垄断,使价格行为走向了理性和平衡。其样板意义,耐人寻味。(徐平华 里下河) (本文内容仅为作者观点,不代表审计署的观点,转载时请注明) |