|
本报记者 张昌辉 发自上海
今年8月，天津市委常委、天津滨海新区管委会主任皮黔生曾在区内一次会议上公开表示：“未来五到十年，滨海新区要取得突破性的进展，赶超浦东新区。”
与此暗合的是，近来天津滨海新区的官员们频频光顾上海招商，而且招商地点每每选
在上海浦东。前天，由天津新技术产业园区管委会副主任宗国英研究员率队的招商团又抵达上海浦东，并特意选在香格里拉饭店，高调打出天津新技术产业园区招商环境推介会。其间，《第一财经日报》就天津与上海两地高新技术开发区竞争等话题，独家专访了宗国英副主任。
《第一财经日报》：天津滨海新区的官员们近来多次到上海招商，记得7月份来过一次，这次又有比较大的动作。你们能取得预期的效果吗？正如天津滨海新区核心园区是天津新技术产业园区一样，浦东毕竟有张江高科技园区在，据了解，你们两家的产业布局比较接近，这不是明摆着和张江打擂台？
宗国英：我们不是来打擂台，更不是来抢饭吃，但一定程度上的竞争应该是有的。我们这次到上海来，主要是为落实“十一五”规划精神，把上海的一些大企业引到天津新技术产业园区去发展壮大，取得双赢。对此，我们很有信心。我们和张江是在错位竞争，而且我们还有不少张江所缺乏的优势，比如成本优势、资源优势等。
《第一财经日报》：那你们的成本优势和资源优势是什么呢？
宗国英：先说成本优势，虽说天津和上海都是直辖市，都是东部临海的大城市，但由于历史等多方面的原因，天津的劳动力成本要比上海低得多。最近有个知名的国际调查机构发布信息，大意是，北京的人力成本是1，天津是0.6，而上海则是1.6，可见差别很大。比如，天津开发区里一般技术工人的月工资不超过1500元，这样的工资水准在上海恐怕不行。
再说资源优势，比如我们开发区的土地供应可能就比上海张江要富裕一些，我们原来有近22平方公里,这与张江园区的土地面积差不多。但最近滨海新区又给我们在新区里安排了25平方公里的土地。所以上海的企业到天津后，土地供应不成问题。
《第一财经日报》：你们与张江的定位区别在什么地方？你们两家的产业布局有哪些不同呢？
宗国英：至于定位，应该说上海张江要比我们高，据了解，张江高科技园区里有三大国家级基地，国家上海生物医药科技产业基地、国家信息技术产业基地和国家科技创业基地，这个我们没有，虽然我们也是国家级软件出口基地之一。但我们园区里的四大产业(电子信息、生物医药、新能源、新材料)也很有特色和优势。电子信息和生物医药产业我们与上海张江在产品类型上是错位的，如生物医药，张江重点发展领域是基因工程(测序)、组织工程、生物医药材料、中医药现代化研究及产业化。而我们重点是放在国家干细胞基因工程产业化、糖尿病基因疗法等领域。
特别值得一提的是，我们的绿色新能源产业，在技术和规模上都已处于全国领先地位，已被命名为国家化学与物理电源产业化基地。尤其是力神公司，年产2亿只各种类型锂离子蓄电池的自动生产线，并成为摩托罗拉公司的合作供应商，占据着国内绝大部分市场份额。还有风能发电，目前全球第二大风能发电公司已入驻我们新技术园区。这些方面我们和张江有些不同。
《第一财经日报》：与上海浦东张江高科技园区相比，天津滨海新技术园区有哪些自己的特色？
宗国英：有两点值得一提，一是我们的三级(初级、二级、三级)孵化体系做得不错。目前已建立了六个各具特色的企业孵化器，已吸引3000多家企业入驻，其中外资企业800多家，10亿元以上规模的达150多家。园区里成立了一家注册资本2亿元的风险投资公司，由政府、国企、民企等入股，银行也以反担保的形式参与，明年争取增资达3.5亿元。二是我们园区的外资企业少，内资企业多。这可能既是特点也是弱点。
| 
