让融资中介行走在阳光下

　　在短短的半年时间里，重庆冒出了好几十家从事贷款中介的公司，他们打着“免担保、免抵押、无户籍限制，个人可贷1万—500万”；“如果是不动产，企业最高可贷5亿元”等诱人旗号，在融资市场中充当一个神通广大而又神秘的角色。

　　这些中介公司，只要是真正能办成事的，有一个绝对的共同点：后面有不少的银行业务经理作后盾。他们从银行取得贷款的速度非常快，笔者有个朋友就通过该途径从工商银行 获得过171万元的贷款，但需要5%的手续费。“这个费用其实不高，我如果直接找银行可能花了钱还办不成事。”

　　这是银行的问题吗？为什么直接找银行贷款困难重重，通过第三方就轻易得到解决？况且，这些融资中介，也将银行作为最重要的渠道，又怎么能改变中国长期以来形成的融资需求结构？

　　最近网上流传一篇文章，美国兰德公司的报告：《2020年，中国会非常穷》。文中的重要论据之一是，“中国的银行是我们所知道的世界上最糟糕的银行”。

　　虽然文章的根据有点荒唐，结论也语焉不详，但没有谁能够否认，中国的银行业确实存在不少的问题。

　　11月2日，国际

货币基金组织亚太部事主席Steven Dunaway博士在中国大饭店举办的“中国论坛”的一个讨论会上也讲到：中国95%的资金来自于银行体系，而这些银行做得并不理想，有些公司可以获得贷款，却无法偿还，无法进行竞争。

　　当然，有些公司，特别是中小企业，无法从银行获得贷款，无法扩大

竞争力。

　　这只是金融市场存在的需求矛盾。

　　另一方面，重庆有800亿元存款出路难寻。放大到全国，汇丰环球

资本市场财富管理销售亚太区主管唐德利认为，目前政府及准政府债券价值为人民币6兆元左右，而投资者除直接参与资本市场外，还可以投资于净资产值约4000亿人民币的200多只基金。但是市场没有如人所愿，投资者期待的投资产品市场目前的产品之间仍有差距。中国需要大力拓宽投资渠道。

　　这是金融市场存在的供给矛盾。

　　这种矛盾的长期存在所衍生的一系列诸如不公平、两极分化等社会经济问题，应该就是中国亟需解决的根本问题。

　　只有加快金融改革，为人们获得资金提供一些新的机会，才能缓解矛盾的存在，改变长期的需求构成。

　　这对金融中介是个大好机会，该行业应该获得自己的地位，寻找多融资渠道，而不应在银行的庇护下灰色生存。

　　事实上，95%的资金来自银行，这也意味着我们的金融体制改革需要包容各种所有制和其他渠道。

　　金融市场是个很宽泛的概念，金融中介如果能够得以壮大，它会带给各个家庭新的金融工具进行投资，这些金融工具会比一些储蓄的做法带来更高的回报率，而这最终将发展成为消费模式的改变。

　　长期下去，大家就会发现，中国的需求结构将发生改变。现在很多是依赖出口，以后将会转成一个以内需为驱动的经济增长模式，而且是由自主自我力量发展的模式。