|
中国加入G8不仅是国力增强的折射，也是国际新环境下的需要，更应该是和平崛起布局中的一步棋；中国已达到了加入俱乐部的条件，也有这种需要。相信入会只是一个时间的问题
陶冬
国家主席胡锦涛于七月上旬参加了在苏格兰举行的工业国八国首脑会议(简称G8)。会上胡锦涛就一系列问题阐明了中国的立场，并与各国领袖交换了意见。会议期间发生了伦敦恐怖主义炸弹袭击事件，中国坚定地站在反恐统一战线一边。同时这次首脑会议没有再对人民币问题说三道四(至少在公开场合和会后声明中没有)。应该说，这次会议是中国经济外交的一场胜利。
准确地说，中国还不是G8的一部分。中国参与了G8与主要新兴国家之间的一场对话。与中国同时受邀请的还有印度、巴西、墨西哥和南非的国家首脑，而对话只是G8首脑会议的一部分。
其实几年前，中国就曾获邀参加G8+1，成为世界精英俱乐部的一员。当时出于种种考虑，中国谢绝了这一邀请。不过近年多次派财长和央行行长参加G8经济首脑会议，较低层次的事务性接触、交流则更多。
经济外交一场胜利
中国应不应该参加G8，跻身世界精英之列？笔者认为绝对应该。
国力使然。中国的GDP总额为1.65兆亿美元，不仅是G8小兄弟俄罗斯的几倍，也超过原始成员国加拿大一截。中国今天的GDP名列世界第七。到北京奥运会时，估计已超过意大利和法国，名列世界第五；至2010年可能再超英国和德国，名列世界第三。
如果以购买力平价计算，中国今天的GDP已达到7.5兆亿美元，位居世界第二，较第三的日本高出近一倍。
没有世界第七大经济体中国介入的G8是不完整的。世界经济2003年增长为4%，其中中国贡献了1.2%。2004年世界经济增长4.9%，中国贡献了1.3%。中国已和美国一起成为全球经济增长的两大引擎。
市场常说，格林斯潘打个喷嚏，全球金融都要感冒。中国的宏观调控和房地产新政，也引起了世界原材料、机械市场的震撼。可以说，温家宝总理手指动一动，全球增长抖一抖。G8需要中国的参与。
参加G8 国力使然
当年谢绝参加G8的一个主要理由是，中国还是一个发展中国家，不希望因加入G8而受到发达国家贸易、开放准则的束缚。有这个忧虑是正确的，不过应对招数则是错误的。
中国的国内市场在爆炸般地增长，各国都想分一杯羹。中国的出口产品横扫世界市场，各国必须围追阻截。鸵鸟似的躲避，无法争取自己的权益，最后人家还是找上门来。
G8已逐渐成为国际多边政治的一个重要平台。经过六十年风风雨雨，今天的联合国人浮于事，公信力已大不如前，办事效率更为人诟病。各大国越过联合国，通过其它平台讨价还价，介入国际事务，已成为当今国际政治的趋势，其中G8是最重要的多边平台之一。在弱肉强食这片国际政治的原始森林中，大国政治是现实，是规则，更是生存之道。放弃G8资格，意味着放弃自身的权利、放弃自己对未来的主导权。这样做不仅不明智，甚至可能有损国家、民族的利益和安全。
和平崛起应走一步
近年国际政治的一个特点是外交和私交并轨。国家领导人的私交、好恶开始成为外交关系的一个重要部分，甚至影响到一些极其重要的决策。这就要求中国的领导人更加主动地接触、交流，去交朋友。目前还没有任何一个地方比G8更适合中国领导人与其它大国领导人进行私人的、非正式的接触，由此建立起私交、好感、默契和信任。在今后贸易纠纷、台湾问题上，这种私交可能起到四两拨千斤的奇效。
私交在中国的外交中并不是陌生的字眼。外交部长李肇星与美国国务卿鲍威尔之间的私交，对扭转布什第一任初期中美关系的僵局，起到了重要的作用。不过今后层次必须更高，关系必须更广，渠道必须更多。
中国加入G8不仅是国力增强的折射，也是国际新环境下的需要，更应该是和平崛起布局中的一步棋。中国已达到了加入俱乐部的条件，也有这种需要。相信入会只是一个时间的问题。笔者猜想2008年奥运会前应该能成事，不过还要看中国自身的争取。
(作者为瑞士信贷第一波士顿银行亚太区首席经济学家，本文为作者个人观点，小题为编者所加）
| 
