|
记者 马晨明
编者按 一段时间以来，关于当前经济形势及今后宏观调控取向的分析和判断出现了大量的、有时候是矛盾的，甚至是相互对立的观点。出现这种情况不足为奇。原因之一在于目前的经济形势的确有其复杂的一面；原因之二在于不少观点是从理论到理论、从数字到数字“纯分析”而得出的结论。
为此，本报以“透视当前经济形势”为题组织了一系列稿件，一方面就当前总的经济形势、价格与投资的关系、内需与外需的关系，进行较为深入的分析，试图为当前错综复杂的形势，勾勒出一些稍为清晰的内在逻辑关系；另一方面则侧重于实证分析，分别研究和报道东部、中部、西部及东北部分省区的具体经济情况。
作为判断宏观经济形势的指标之一，居民消费价格指数(CPI)从这次宏观调控开始以来，便一直被研究者所重视。特别是在去年和今年年中这两个时段，对CPI的争论尤为激烈。所不同的是，去年此时，CPI在一些研究者眼里是已经到了通货膨胀的“警戒线”，而今年此时，CPI在一些研究者眼里则成为通货紧缩的信号。一热一冷，反差鲜明。在我们看来，两者都有危言耸听之嫌。
去年的“警戒线”云云，在事实面前已经没有人再提起了。那么，从今年3月份开始的CPI连续3个月的增长幅度下降，是否是真的“信号”呢？
我们认为，CPI回调的主要原因是食品价格涨幅明显回落。数据显示，今年5月份，全国食品价格同比上涨2.8%，其中粮食价格下降1.6%，而去年多数月份这两个涨幅都在10%和20%以上。同时，在全国消费市场总体供大于求的格局下，物价水平很难长期在高位运行。从这个角度出发，我们也可以对目前一些企业的利润增长下降作出合理解释。
今年上半年，一方面CPI环比开始下降，一方面工业产品出厂价格指数(PPI)仍然走高。买方市场的初步确立，使得企业的涨价行为得到遏制。在这种情况下，我们认为，大多数企业只能选择依靠技术更新、加强管理等来消化成本的上升。在这个过程中，一些自身实力较弱的企业将被淘汰，企业利润将逐渐合理化，产业内部则会通过这种自我调节达到某种平衡，企业的利润增长下降正是对经济变化产生的正常反映。当然，在这个问题上所暴露出来的工业品价格向消费品价格的传导缓慢、上下游产品价格出现一定程度的背离等深层次问题，还需要我们在今后的宏观调控和改革进程中加以解决。
CPI以及CPI与PPI之间的矛盾，在一些研究者眼里被不正常地扩大，甚至影响了他们对宏观经济形势的判断。事实上，上半年我国经济在“双稳健政策”和产业政策的配合下，高增长、低通胀，就业增长形势较好，经济总量指标组合状况和经济运行状态比较理想，总体态势健康平稳。宏观调控取得了明显效果，不利于经济发展的因素得到了有效抑制。有关专家认为，投资增速、价格涨幅、企业利润增速上半年都在小幅回调，我国经济有望从加速增长期转向稳定增长期。
我国经济正在一个平稳轨道上平稳运行，这是我们的一个基本判断。在这个判断的基础上，我们认为，应该继续保持宏观政策的连续性、稳定性，注重运用经济手段调控经济运行，着力经济结构调整，转变经济增长方式，同时，加快经济体制改革步伐，要积极推进政府行政管理、财税、金融等重点领域的体制改革，逐步解决影响经济发展的深层次矛盾和问题。
无论从短期还是长期来看，我国经济增长的内在动力仍然比较强劲，经济自发扩张的惯性仍然存在，推动经济增长的基本因素没有发生转折性变化。更为重要的是，我国经济目前已经具备了相当强的抗风险和消化不健康、不稳定因素的能力。因此，虽然在目前的经济生活中还存在着固定资产投资规模依然偏大、对外贸易结构性矛盾突出、物价特别是生产资料价格上涨压力仍然较大、煤电油运还相当紧张等压力。我们相信，这些问题都将在经济前行过程中得到逐步解决，而且，这个解决的过程，也是我国提升经济质量、提高综合国力、核心竞争力的过程。
| 
