|
新华每日电讯6版
7月7日上午，环保总局正式对外公布圆明园防渗工程最终的环评结果，要求圆明园防渗工程进行全面整改。至此，社会广泛关注的圆明园环评事件终于尘埃落定。
回顾整个事件，有两个“第一次”不容忽视：环保领域第一次举办了一场真正意义上
的听证会，各种意见都得以表达；第一次把执法的全过程公开，从叫停到听证、环评、评审，直至决策的全过程，环保总局都主动向社会完全公开，包括点名批评不敢承担责任的环评机构，以及后来的环评报告和环保总局的审查结果，都对社会坦诚相告。
这种公开、透明的意义有多大？国家环保总局副局长潘岳的话可以作一个注释，“我们实际上就是想做一个探索。政府自己来设立一个公开的平台，让各种意见在这里集中和交流。通过一种透明而公开的形式，把有关政府决策所有的环节都向社会公开，决定的内容及时向社会公布，使政府的执政行为能随时接受公众与舆论的监督。这符合民主决策、科学决策的执政方式，有利于构建和谐社会。”
“议事公开”是现代民主政治的基本要求。一方面，作为公共服务者的政府部门，其职责是为公众提供公共产品，且提供的过程应公开、透明，应充分尊重公民的意愿。另一方面，积极参与公共政策的制定、参与公共事务的管理，不仅是每个公民的权利，更应视作一种责任。政府应保障公民实施这一权利。但长期以来，不少政府部门有意无意忽视了公民的这项权利。
基于此，圆明园环评事件就具有了不同于一般的标本意义。新闻来源： 新华网
| 
