|
吕明晓
7月5日，北京市发改委举办物业收费听证会，会上，普通住宅每月每建筑平方米物业费0.9元的标准究竟是高是低，成了物业公司代表和消费者代表辩论的焦点。
价格主管部门也承认，物业服务成本不透明导致无法合理制定物业收费。
实际上，价格听证只是价格管理的外在反映，价格管理的能力决定了价格在社会的接受能力，同时也决定了社会各界都能较好接受的均衡价格的发现能力。当前，各调价单位敢于经常提出调价申请，欺的就是价格部门缺乏发现企业真实成本的能力，也是因为当前缺乏迫使企业不断改善管理、降低价格的激励惩戒机制。因此，价格改革的重点并不是给部门和企业调整价格，而应该着力于要求部门和企业强制披露经营和财务信息，并建立有关约束部门和企业成本膨胀的机制。显然，建立这样的机制要学习很多国外激励性管制的做法，更需要改革价格管制体制本身，由于缺乏必要的独立性，价格部门无法抵挡来自于政府领导的压力，而被迫给有关部门涨价。
价格听证的愿望是美好的，也符合程序正义原则，仅仅从公众能够发出自己的声音来看，都有相当进步。然而，要达到程序正义和结果正义的统一，显然还需要许多配合机制，其中就有成本发现和成本约束机制，当成本约束机制未建立以前，价格听证的效力就无法完全发挥，价格听证的争议也无法消除。
| 
