|
本报讯 (记者 廖明) 7月4日，记者从有关方面获悉，为避免可能的司法地方化影响，最高人民法院、最高人民检察院指定肖虹案由天津司法机关管辖。至此，肖虹案走出“兰州胜诉，青岛蹲监”的司法怪圈(本报2004年1月7日《拍案惊奇：统一司法 天壤判决》曾做过详细报道)。
今年36岁的肖虹，是甘肃海欣工贸有限责任公司(下称海欣公司)的法人代表。1997年
3月至1999年6月，肖虹先后以公司名义与澳柯玛公司签订购销合同，为澳柯玛公司在兰州等地区销售家电。后来双方发生了纠纷，2000年3月，肖虹将澳柯玛公司诉至兰州市中级人民法院，要求后者返还多付货款并返还利款。兰州中院一审判令澳柯玛公司偿还原告多付货款并返还利款共计1557万元。澳柯玛公司不服，上诉至甘肃省高级人民法院，省高院终审驳回了上诉。2002年1月，兰州中院执行判决，从澳柯玛公司账户划走930多万元给海欣公司，并冻结了澳柯玛集团总公司持有的国家股196万股。不料，帮助肖虹胜诉的几份合同，却将她带上了青岛市中级人民法院的刑事法庭。在甘肃两级法院就此事实和纠纷做出生效判决且已执行完毕后，青岛市公安局于2002年9月3日拘留了肖虹，青岛市检察院随后将她批捕，并以诈骗罪提起公诉，称肖虹伪造合同。同年11月7日，青岛市中院开庭审理了此案，11月26日，青岛中院以诈骗罪判处肖虹无期徒刑，剥夺政治权利终身。肖虹提出上诉。
同一事实引发的两地截然不同的判决，经本报等媒体披露后引起轩然大波，法学界一致认为此案例严重损害国家的司法统一。最高人民法院和最高人民检察院做出决定，指定天津市司法机关异地管辖此案。
| 
