|
作者：张之清 来源：中国经营报
历史的积弱往往给弱者以更弱的暗伤，强者越发显得趾高气扬。
吴仪访日期间的拂袖而去，薄熙来就欧美对华纺织品设限的率先发招，中国常驻联合国代表王光亚对“四国联盟”入常草案强硬反对的表态，就像六月北京夹杂着暴雨的冰雹。
入夏了，暴雨来就来吧！一向崇尚韬光养晦的中国，怎么仿佛一夜间就下起了冰雹？
一曲琵琶弹将去，推杯换盏顿失趣；主人不顾客是谁，客人不知主之意。谁也想不到，含蓄尚礼的中国人说“不”来的如此迅捷，如此硬生。紧接着，中国就又史无前例地主动提交了联合国改革的立场文件，好一份锐度的报告啊，提前让别人知道了我们的态度，一反常态地打破了中国就是“弃权”的代名词。一时间，中国的外交路线，仿佛剑气丛生，外国政要的眼睛里，也满是疑惑和惊奇，中国人何来如此的愤怒？
想想看，日本人的明治维新，先早于中国励精图治一百多年，那时的日本，寻求的是真正的崛起；美国人的自由女神像，遥望东方整整二百年，那时的美国，是一个伟大国度的初萌；新欧洲的五十年巨变期间中国也还是拿破仑早年所说的沉睡的巨狮，一直尚未苏醒。百年来的历史，连同那被人家任意划割的伤口，不断地被撒上这样那样的盐沙，那时他们连“不”都不说，直接上枪炮。
我们知道自己的羸弱，所以学会了在后来的奋起中韬光养晦，至今没变；其实我们也一直在守着我们的底线，以礼相待。当我们以二十年之功力在造福我们的国家时，我们无非把视野从国内延伸到国外，并挥舞着两把武器，以中国制造和中国需求，吞吐海内外。
流水有它的路径，丈量有它的尺度。当全球一体化以贸易交换来衡量一切时，我们与别人的分歧便由此来切分。在这种情形下，口水和底牌便竞相出招，大打出手，无可厚非。贸易战开始主导一切，刀光剑影。口水战难免被剑气所染，谁的口水多倒是次要的，关键是你的底牌硬不硬。或者说能不能要挟住对方，给对方以震慑，才是最重要的。
日本是个最好的例子。当我们一再发现我们的警告和劝说无济于事时，当日本政府一再逼近我们的心理底线时，本是带着良好愿望出使的吴仪便拂袖而去了。其实，目前中日问题是中国外交领域最关键最微妙的一步棋，对中日关系问题的处理好坏，将是对中国和平崛起论和中国威胁论最好的阐释，我们说“不”的核心指向也全系日方所引。中日问题现在是国外观察中国的一面最亮的镜子，所以说中国的态度尤其关键，它决定着我们的未来。对此，政客可以不必负责，但有头脑的政治家当是不辱使命。日本前首相中曾根是，小泉是不是，不好说。因为无法确信，所以吴仪走了。
美国人怎么样呢？一方面大肆叫嚷人民币升值升值，不厌其烦地表达着自己的意见，一方面布什以总统之身，宣称与中国领导人有着足够好的关系，可以谈论任何分歧，这就是大国的态度。欧盟也是，当他们和美国以纺织品问题发难中国时，薄熙来的回答兵不血刃，回头看看空客波音吧，我们几十亿几十亿美元的帮你们买飞机，老拿几双袜子和我算计是不是太小家子气了，欧盟开始松动。事实上也是，那些总是叫嚷着“去中国化”的人们，也总是那些“趋中国化”的面孔，这个世界，谁也离不了谁。
说这些，并非是我们的前景有多乐观，筹码有多么强大，但我们的确有了信心，有总比没有强；也不是说有了筹码，就可以随意下注，关键是在出牌的时候要看准时机，善于博弈。国家利益的问题，说白了就是国家政治智慧的问题，不愿下马滚浆，讲究骑射飞扬，正所谓王者贵在气度，骑射重在技艺。中国的智慧应有自己的转向。
扯回来，我们的外交其实没有一夜之间的强硬转变，只是我们的韬光养晦多了几分坦率几分针对；我们的国家远没有那么强大，只是多了几张可以打出的底牌。我们说“不”，不是为了向对方摊牌，比如说对联合国改革的提前表白，也只为堵住那总被别人利用的缺口；我们说“不”，决不是为了表达我们的愤怒，因为我们的底线被无端地逼近，我们需要清晰地划定界限，倚此为战。
这不是新世纪标志性转身，丰碑也不总是在风雨后立起。
作者：张之清
（来源：中国经营报）
| 
