|
成都市金牛区法院日前开庭审理了西南交通大学三名工作人员，在采购教材过程中涉嫌贪污、受贿案件。据犯罪嫌疑人称，高校购买图书时收取回扣款，是一个公开的秘密。按照“行规”，正版图书的回扣比例不低于15%，盗版图书回扣可高达30%。而这些回扣款，一部分上交给了学校，一部分进了教材处的小金库，一部分则由教材采购人员私分。
高校采购教材，其实是拿学生的钱，替学生办事儿。教材处不是生产经营单位，本不
应该赢利。可是大学生在校四年，每人所交书费都在2000元以上，即使按犯罪嫌疑人称最低回扣15%计算，学校在每位大学生身上可以“吃”到300多元钱。而“公开的秘密”说明，购教材拿回扣是一种普遍现象，全国有数百万大学生，高校仅教材一项就“赚”了学生多少钱，恐怕是一个天文数字了。
有报道说，如今在上海的一些高校里，大学生变着法地拒绝向学校上交书费，而是自己花钱去买教材，这样每学年就可以省下100多元。学生们的聪明举动，自然引起了校方的不满。可问题是，既然采购教材拿回扣是一个公开的秘密，既然购买教材的实际花销远低于学生上交的书费，高校为何不能按照折扣后的书价卖给学生？
其实，“公开的秘密”绝不仅限于采购教材拿回扣，比如学校添置仪器设备时，供应商给不给回扣？比如学校新建一座教学楼、装修一下图书馆等等，在工程发包过程中，有没有拿回扣？同样，不管这些回扣最终落入了学校的腰包还是个人的腰包，侵害的都是学生的利益。换句话说，如果学校紧缩开支不吃回扣，或者将回扣返还给学生，学生们原本无须承担那么高的学费和书费。
在人们质疑大学学费不断上涨，普通家庭无力承担的声潮中，我们常常可以听到一些高校管理者义正词严的辩驳，学费只占大学生培养成本的几分之几，不收这么高的学费学校便无法维持正常运转，等等。而图书采购黑幕，以及其他或公开或不公开的“秘密”，以无可辩驳的事实告诉我们，如果高校不是总想着赚学生们的钱，如果高校能加强管理，杜绝一个个黑洞，那么大学教育的成本就能降下来，学生们的学费、书费便也能降下来。如今人们对大学收费不满意，不仅在于学费太高，更在于学费“虚高”，在于学费用在了哪里、是怎么用的，学生和家长们没有知情权，也没有权力监管。
高校掌握着国家高等教育资源，利用这种权力变换名目向学生多收费，以谋取高校这个小团体之私利，就正如教育部副部长张保庆说的：“说轻一点是行业不正之风，说重一点就是腐败。”
| 
