|
作者 小径
你方唱罢我登场。《财富》全球论坛依然余音绕梁，诺奖得主又到北京高调开讲。要问为什么如此热闹，中国在世界上的地位迅速攀升是众所周知的原因。不过，似乎还有一个问题我们有意无意地忽略了。那就是，中国已经不仅仅是物质产品的大市场，也是精神产品的大市场。和上世纪80年代开始盛行演唱会、90年代盛行的营销管理论坛一样，当对话大
师开出了30万元的价码，“诺贝尔奖得主北京论坛”就理所当然地成为一种商品，自然不需要去神话它。
有所不同的是，中国目前关注的问题已经更加具备全球视野。本次论坛上嘉宾们所演讲的题目几乎都是关系到人类社会和谐与发展的大问题。引进“外脑”，借鉴其他国家发展的先进经验和理念，是中国走向世界必不可少的步骤。
值得提醒的是，虽然此次来京的大师都是经济学界最高奖项的获得者，他们的学识令人尊敬，但也应该清楚，他们对于中国经济的理解，并不一定代表着世界最高水平。混淆其中的概念，对我们有害无益。
要知道，诺贝尔经济学奖是奖励那些对人类社会发展有长远影响的贡献者。他们获奖凭借的基本都是20年前的论文。科斯就曾在获奖的时候用调侃的口吻说：“一个人要想获得诺奖，首要的条件是得活得足够长。”也有学者分析认为，诺奖对现实采取的是一种回避的态度。诺奖并不希望通过一个奖项来影响时局，回避对当前执政者的影响，这恐怕也是诺贝尔奖长盛不衰的原因之一。对比之下，让诺贝尔奖得主通过一次演讲把脉中国经济，“开药方”是勉为其难的。即使在美国本土，他们也没有那么强的影响力。美国政府基本上也是依靠自己聘用的经济学家。
可以推测，此次“诺奖得主北京论坛”选择的演讲题目之所以如此吻合中国当前的热门话题，是有策划的。蒙代尔本来要讲的题目是主张世界货币的理由，但是临时换题，他再一次谈到人民币汇率问题的争论并重申了自己一贯的主张。以研究博弈论闻名的纳什讲的是理想货币和渐进货币的问题，最后他得出了一个几乎就是常识的结论：一个国家货币的质量至关重要。格兰杰更是有意思，堂堂的诺奖得主竟然预测起来北京参加奥运会的人数来了，而且他说的话也许中国人都爱听，因为他认为北京奥运会将会非常有希望成为最好的奥运会。所以，这其中的商业考虑我们不能视而不见。
记得在2004年诺贝尔奖揭晓时，对于中国何时才能获得诺贝尔经济学奖的猜测曾一度成为大家讨论的话题。当然，至今我们依然无法预测。因为即使这项研究已经在某一个角落诞生了，等它登上诺奖舞台恐怕也要二三十年以后。但可以肯定的是，研究的话题应该与目前中国遇到的技术性的、过渡性的、政策性的经济问题无关，与我们现在政府力捧、媒体追踪的诺奖论坛无关。
可以说，中国遇到的经济问题是世界上最复杂的。结合中国的历史、体制、人口等诸多国情，真正能为中国经济献计献策的恐怕只有我们自己。甚至可以说，我们现在不乏一些有价值的政策建议但却无法推行，束缚我们的恐怕是已经到手的和惟恐失去的既得利益。
让我们更真实地去接近诺贝尔奖吧！
| 
