|
2004年7月以来，全国各级工商行政管理机关根据国家工商行政管理总局《开展保护注册商标专用权行动方案》的统一部署，以查处食品、药品商标案件和涉外商标案件，侵权驰名商标和证明商标、集体商标专用权案件非法印制及购买使用假包装、假标识、假商标违法案件为主，扎扎实实开展了保护注册商标专用权行动，重点组织了三次集中整治行动。
据不完全统计，在三次集中整治行动中，全国各级工商行政管理机关共检查经营户25
3.2011万户，检查商品交易市场8.6633万个，捣毁制假售假窝点3586个，查处商标侵权案件2.4189万件，其中涉外商标侵权案件3828件，没收侵权商标标识2528.8520万件（套），没收专门用于制造侵权标识的工具10.2647万件（套），没收、销毁侵权商品2308.2325万件，没收、销毁专门用于制造侵权商品的工具2.9013万件（套），罚款人民币1.571亿元，移送司法机关案件75件，移送司法机关涉嫌犯罪的个人43人。与2003年同期相比，查处商标侵权案件件数、罚款金额分别增长了47.84%和13.77%，涉外商标侵权案件件数、没收专门用于商标侵权的工具件数以及移送司法机关案件件数和人数则大幅增长了2.19倍、9.61倍和2.95倍、1.39倍。
以下是2004年下半年全国各级工商行政管理机关查处的10个商标侵权典型案件。
（一）保护“Fuwa”注册商标专用权案
2004年7月，湖北省随州市工商局根据举报，对随州市××专用汽车制造有限公司进行立案调查，发现该公司于2004年6月从一名自称姓何的人手中，一次购进标有顺德××工程机械制造有限公司生产的“Fuwa”商标的挂车车轴27根，每根单价4900元，共计货款13.23万元。自2004年7月开始，该公司用这批车轴中的6根装配挂车两台准备对外销售。经鉴定，上述“Fuwa”牌挂车车轴系假冒富华工程机械私人有限公司（新加坡）注册商标的商品。
湖北省随州市工商局认为，随州市××专用汽车制造有限公司未经“Fuwa”商标注册人许可，擅自以标有“Fuwa”商标的挂车车轴装配挂车并销售，已构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，随州市工商局于2004年9月2日对随州市××专用汽车制造有限公司作出如下处罚：1.责令立即停止侵权行为；2.没收查封的侵犯他人注册商标专用权的挂车车轴21根，拆除并没收已装配上挂车的侵犯他人注册商标专用权的挂车车轴6根；3.罚款人民币13.23万元。
（二）保护“BOSS”注册商标专用权案
2004年8月19日，湖南省长沙市工商局开福分局对宁波××××服饰有限公司涉嫌商标侵权的行为立案调查。经查实，宁波××××服饰有限公司从2003年12月17日至案发时，生产并在湖南“××商店”和“××百货”销售标有与雨果博斯股份有限公司（德国）“BOSS”商标近似的“RICHBOSS”标识的服饰，货值人民币99.1993万元。
根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，湖南省长沙市工商理局开福分局于2004年9月13日对宁波××××服饰有限公司作出行政处罚：1.责令立即停止商标侵权行为；2.没收扣留的侵权服饰19件；3.罚款人民币25万元。
（三）保护“柯达”注册商标专用权案件
2004年4月，广东省广州市工商局荔湾分局根据美国伊士曼柯达公司的投诉，对广州市××电器城××照相器材店进行检查。经多方调查取证，证实××照相器材店自2003年底至案发期间，共购进擅自标有伊士曼柯达公司（美国）“柯达”商标的感光胶卷1.26万卷，至查获时已销售287卷，库存1.23万卷，货值9.23万元，非法经营额9.46万元。
根据《中华人民共和国商标法》第五十三条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，广州市工商局荔湾分局于2004年8月对××照相器材店作出如下处罚：1.责令立即停止侵权行为；2.没收胶卷1.23万卷；3.罚款人民币12.34万元。
（四）保护“EAGLE WAVE”、“MARUTO”注册商标专用权案
2004年10月19日，江苏省无锡市工商局根据株式会社土肥富（日本）的举报，对无锡××渔具制造有限公司进行现场检查，发现该公司正在生产的鱼钩包装上标注“EAGLEWAVE”、“MARU?鄄TO”商标，其行为并未经过上述商标权利人的许可，涉嫌商标侵权。
经查，无锡××渔具制造有限公司自2004年7月19日至案发时，生产标注“EA?鄄GLEWAVE”、“MARUTO”商标包装的不同型号的鱼钩1870万只，货值18.1394万元。另有7个标注有“EAGLEWAVE”、“MARUTO”商标的空包装箱尚未使用。
根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，江苏省无锡市工商局于2004年11月15日对无锡××渔具制造有限公司作出行政处罚：1.责令立即停止商标侵权行为；2.没收侵权鱼钩1870万只，没收空包装盒7纸箱；3.罚款人民币18.1394万元。
（五）保护“THE NORTH FACE”注册商标专用权案
自2004年1月份至2004年5月，黄××、皋××未经“THENORTHFACE”商标注册人北面服饰股份有限公司（美国）的许可，在北京市朝阳区××××乡××村一队，加工生产标有“THENORTHFACE”商标的防寒服。已生产4013件绒衣，每件生产成本18元，共计约7.22万元；生产外衣96件，每件生产成本54.4元，共计5222.4元。当事人尚未销售即被查获，其非法经营额共计约7.74万元。
使用在登山用保暖夹克、带风帽厚夹克等商品上的“THE NORTH FACE”商标和“THENORTHFACE及图形”商标经商标局核准注册，其注册商标专用权受法律保护。
北京市工商局朝阳分局根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，于2004年7月5日对黄××、皋××作出行政处罚：1.责令立即停止侵权行为；2.没收侵权商品防寒服（绒衣）4013件、（外衣）96件；3.罚款人民币20万元。
（六）保护“斯达舒”注册商标专用权案
2004年7月，广西壮族自治区南宁市工商局接到投诉，反映广西南宁×××制药有限公司在药品上使用“大斯挞舒”商标生产盒装的“西咪替丁胶囊”即“大斯挞舒胶囊”，随即进行立案调查。经查，广西南宁×××制药有限公司自2004年5月至7月5日立案时止，共生产“大斯挞舒胶囊”14.743万盒，销售金额为14.1522万元；另外库存“大斯挞舒胶囊”40盒，货值28.40元，库存“大斯挞舒胶囊”纸盒4.66万只，货值1.165万元；库存“大斯挞舒胶囊”纸箱165只，货值825元；库存“大斯挞舒胶囊”铝箔包装纸17.70公斤，货值442.50元；库存“大斯挞舒胶囊”包装物，货值1.2917万元；以上经营额合计达15.4467万元。
南宁市工商局认为，广西南宁×××制药有限公司未经“斯达舒”商标注册人吉林修正药业集团股份有限公司的许可，在相同商品上使用与其注册商标近似的“大斯挞舒”文字行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项所述的侵犯他人注册商标专用权行为。南宁市工商局于2004年12月29日依法对广西南宁×××制药有限公司作出如下处罚：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁当事人库存的“大斯挞舒胶囊”包装盒4.66万只、说明书4.7万张，“大斯挞舒胶囊”包装箱165只，“大斯挞舒胶囊”铝箔包装纸17.70公斤；3.罚款人民币16万元。
（七）保护“蓝猫”、“棒小子”图形注册商标专用权案
2004年10月19日，浙江省温岭市工商局根据举报发现，台州市×××鞋业有限公司从2004年10月1日开始，未经商标注册人许可，擅自在其生产的“206”及“209”货号童鞋的鞋帮上使用与湖南三辰影库卡通节目发展有限责任公司“蓝猫”图形注册商标近似的“蓝猫”图形商标；从2004年10月11日开始，擅自在其生产“118”货号童鞋的包装纸箱上，将与台州安特宝鞋业有限公司“棒小子”注册商标图形近似的“小男孩”图形作为装潢使用，足以误导公众。至案发时止，当事人共生产了在鞋帮上使用“蓝猫”图形商标的“206”货号童鞋9940双，其中9640双已以每双9元的价格销售，计销售额6.588万元，从中获利5124元，另有库存300双童鞋被查获，货值8800元。以上共计经营额18.442万元。
根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，浙江省温岭市工商局于2004年12月14日对当事人台州市×××鞋业有限公司作出如下处罚：1.没收、销毁侵权童鞋2800双；2.罚款人民币18万元。
（八）保护“快克”注册商标专用权案
吉林某制药股份有限公司在2004年4月至6月间擅自在其生产销售的治疗感冒药品氯芬黄敏片包装物上使用了“新快克”字样，经营额达30.628万元。吉林省吉林市工商局龙潭分局于2004年7月对该公司的商标侵权行为立案查处，并对该公司药品仓库中存放的尚未销售的166箱标注“新快克”标志的氯芬黄敏药片予以查封。
吉林市工商局龙潭分局认为，吉林某制药股份有限公司未经“快克”商标注册人海南亚洲制药有限公司的许可，擅自在治疗感冒药品氯芬黄敏片商品上使用“新快克”商标，已构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项所述的商标侵权行为。该局于2004年9月6日依法对该公司作出如下行政处罚：1.责令立即停止侵权行为；2.没收当事人药品库中现存的166箱标注“新快克”标志的氯芬黄敏药片；3.罚款人民币80万元。
（九）保护“Kosangas及图”注册商标专用权案
2004年8月23日，浙江省宁波市工商局余姚分局对宁波××阀门有限公司的商标侵权行为立案调查，发现宁波××阀门有限公司自2002年12月开始，未经“Kosangas”商标注册人上海容裕工贸有限公司的许可，擅自委托浙江温岭市××印务有限公司（已另案处理）和施××（已另案处理）印制标有“Kosangas及图”商标的小包装盒4.96万只、标有“Kosangas及图”商标的铝标牌4.8万只、标有“Kosangas”商标的铝标牌2万只、标有“Kosangas及图”商标的说明书4.5万张，共付货款1.76万余元。自2003年3月开始，宁波××阀门有限公司用上述小包装盒、说明书和铝标牌为浙江××进出口贸易有限公司生产标有“Kosangas及图”商标和“MADEINEEC”（欧共体制造）字样的8型减压阀1.5万只，销货款15.9万元，标有“Kosangas及图”商标的50型减压阀1.3万只，销货款10.05万元；为余姚市××经贸技术合作有限公司（已另案处理）生产标有“Kosangas及图”商标和“MADEINEEC”（欧共体制造）字样的8型减压阀1.2万只，已售出4000只，销货款4.2万元；为陕西××工贸有限责任公司（已另案处理）生产标有“Kosangas及图”商标的50型减压阀2000只，销货款2.25万元。宁波市工商行政管理局余姚分局现场查封尚未售出的标有“Kosan?鄄gas及图”商标和“MADEINEEC”（欧共体制造）字样的8型减压阀8000只、标有“Kosangas及图”商标的减压阀6800只，货值14.06万元。以上共计非法经营额46.46万元。
2004年8月，浙江省台州市工商局椒江分局根据宁波市工商局余姚分局提供的案件线索，对浙江××进出口贸易有限公司立案调查，发现该公司于2003年3月接受国外客户订购标注“Kosangas及图”商标的减压阀要约，在未经“Kosangas及图”注册商标所有人许可的情况下，分别于2003年3月3日、2003年8月18日、2004年2月3日向宁波××阀门有限公司订购标注“Kosangas及图”商标的减压阀。宁波××阀门有限公司在未取得许可使用“Kosangas及图”注册商标任何手续的情况下，擅自生产标注“Kosangas及图”商标的减压阀，并按订单分批交货给当事人共计2.8万只减压阀，共计货款25.95万元。随后，浙江××进出口贸易有限公司依约定将该2.8万只减压阀分批交货给国外客户，经营额共计人民币27.6749万元。
宁波市工商局余姚分局于2004年10月8日依法对宁波××阀门有限公司作出如下行政处罚：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁标有“Kosangas及图”商标和“MADEINEEC”（欧共体制造）字样的8型减压阀8000只，标有“Kosangas及图”商标的减压阀6800只；3.罚款人民币60万元。
台州市工商局椒江分局于2004年10月22日依法对浙江××进出口贸易有限公司作出如下行政处罚：1.责令立即停止侵权行为；2.罚款人民币32万元。
（十）保护“COLOYS”注册商标专用权案
2004年7月29日，湖南省长沙市工商局天心分局接到深圳市嘉达化工有限公司举报，称长沙市×××建材有限公司在其承接的新世纪花苑2号商住楼外墙装修工程中使用了假冒深圳市嘉达化工有限公司“COLOYS”注册商标的涂料。当日，长沙市工商局天心分局对举报的行为进行调查。
经查，当事人长沙市×××建材有限公司于2004年3月24日与长沙市某工程指挥部签订《新世纪花苑2号商住楼外墙合成（氟）树脂仿幕墙涂料工程施工合同》。合同规定：涂料施工材料选定“COLOYS”品牌合成（氟）树脂涂料（深圳市嘉达化工有限公司生产）。当事人在装修施工中，除从深圳市嘉达化工有限公司购进“COLOYS”牌涂料外，分别于2004年7月5日、7月24日从深圳市××科技有限公司购进同类涂料货值人民币约15.87万元；同时，当事人从温州订制假冒深圳市嘉达化工有限公司“COLOYS”商标涂料标识500套，作为从深圳市××科技有限公司购进涂料的标识，并全部使用在其承接的装修工程中。长沙市工商局天心分局于2004年9月29日依法对长沙市×××建材有限公司作出行政处罚：1.责令立即停止侵权行为；2.罚款人民币15.87万元。（国家工商总局商标局提供）
| 
