创业伙伴变原告 称潘石屹设BVI公司有逃税嫌疑

　　20次和解没有实质性进展 “中国股东代表诉讼第一案”原告称：“潘石屹设立的7个BVI公司，有逃税的嫌疑”

　　潘石屹设立BVI公司为逃税？

　　潘石屹的辩护律师称：“三股东已经向媒体说了许多，潘总会在适当的时间，安排见 面会，说明情况的。”

　　本报记者 李漠

　　2005年4月22日，就在让潘石屹声名鹊起的SOHO现代城对面的蓝堡国际公寓里，与他曾经共同艰难创业的伙伴，也是把他告上法庭的原告之二的姚军与谢光学，向记者介绍了关于他们与潘石屹打官司的最新情况。

　　谢光学说：“因为潘石屹缺少和解诚意，目前和解没有任何实质性进展，看来再次对簿公堂恐怕在所难免。”

　　姚军说：“号称潘石屹经典之作的SOHO现代城，利润只有区区3亿多，我认为这不正常，即使是单价3000元的经济适用房，也应该达到这个数目。”姚军说：“潘石屹设立了7个BVI公司，有逃税的嫌疑。”。

　　记者随后来到SOHO现代城潘石屹的办公处，被告知潘石屹不在，去向不知。在记者的一再要求下，办公人员与潘石屹的媒介负责人舒小姐接通了电话。记者说明想就有关BVI公司的一些说法儿采访潘石屹先生。舒小姐说：时间很满，没有时间接受采访。

　　直至5月12日，记者发稿时止，潘石屹公司工作人员称仍不能安排本报记者采访。

　　潘石屹缘何设立BVI公司

　　采访中，三股东和原告律师多次提及潘石屹的BVI公司。

　　王晓滨律师：“在对红石公司的调查中，我们发现SOHO中国公司BVI-1、BVI-2等离岸公司。

　　“SOHO中国公司竟然作了7个BVI公司，我认为是为了逃税，也有理由让人感觉其账目有问题。”姚军分析说：“中国是实行外汇管制的国家，资金外流不容易。但是，中国人注册了BVI公司之后，回国投资，摇身一变就成了外资企业，其在华投资所获的利润，就可以堂而皇之地全部外汇了。”姚军告诉记者。

　　王晓滨说：“潘石屹作为中国房地产开发界的领军人物，为什么要设立BVI公司？股东是谁？资金多少？经营状况怎样？是否有违法的洗钱行为？三原告都表示怀疑。”

　　潘石屹没话要说？

　　自4月21日，记者拨通了潘石屹的手机，潘的手机处于留言状态。记者留言要求采访。直到4月22日下午4时许，也没有回音。

　　记者来到SOHO现代城潘石屹的办公处。办公人员与媒介负责人舒小姐接通了电话。舒小姐说：潘石屹正在海南参加博鳌论坛亚洲分会，无法安排采访。

　　辩护律师三缄其口

　　4月22日，记者拨通了潘石屹辩护律师张学兵办公室的电话。被告知张律师出差外地，需要等到下周一。

　　4月25日，记者与张学兵律师取得了联系。张律师拒绝了采访。张律师说：没有潘石屹的授权，他不会透露任何情况。他还说，三股东已经向媒体说了许多，潘总会在适当的时间，安排见面会，说明情况。

　　和解谈判　一波三折

　　2004年3月份，潘石屹收到第一封律师函。4月份他安排了一次与三股东的会面。结果是不欢而散。

　　接下来的谈判，又多次陷入僵局。汪钢的父亲汪有芬告诉记者：“关键是赔偿金额谈不拢。最早谈的是每人600万，后来加到800万。这跟我们应该得的差得太远，所以不可能接受。”

　　谈判没有结果，三位原告只好采用了法律手段。2004年8月2日，北京市高院下发案件受理通知书。

　　“2004年11月，双方口头约定，在一定条件下，可以和解。2005年2月底，潘石屹主动提出和解的愿望。”王晓滨律师说：“由于潘石屹那方提出了一个和解的愿望，双方都向法庭提交了延期举证的请求”。

　　“2005年3月，汪钢专程从美国回来与潘石屹相见。潘石屹同意的日期是3月15日，而汪钢的返程机票是订在3月16日。”姚军说：“到了15日那天，潘石屹却说自己没有时间，汪钢只好走了。我们真的感觉被涮了。”

　　“最近一个多月，我们给他打电话，他也不回。照此发展下去，对簿公堂在所难免。”姚军等说：“感到自己权益被侵害。无论从经济，还是从感情都无法忍受潘石屹的所作所为。用法律的手段解决问题是迫不得已。”

　　相关链接

　　关于BVI

　　BVI是英属维尔京群岛(The British Vigin Islands)的简写。英属维尔京群岛(位于大西洋和加勒比海之间，面积 153 平方公里。目前约有 2.1 万人，主要是黑人，原始土著居民为加勒比地区的印第安人)。BVI公司是只有一个申请者即可成立海外离岸公司，公司名称必须是“有限公司”。

　　在英属维尔京群岛 (BVI) 注册海外离岸公司的最大的好处是离岸公司可以享有课税极低、甚至近乎免税的优惠 , 有利于企业进行各种财务调度的安排；此外，离岸公司更可拥有高度保密性及较少的外汇管制。由于在此地区投资多数会豁免征收利得税，故一般从事控股、金融、保险及海外基金的公司，都会选择将离岸公司注册于这类税务天堂。而且通过特定的信托安排，信托公司亦可避过缴纳遗产税。

　　事件回放

　　同室操戈　潘石屹夫妇被起诉

　　1992年潘石屹刚从海南来北京时，就与姚军、谢光学等在一起成立民营经济开发区，做万通开发项目，又一起搞北京红石实业有限责任公司(以下简称红石公司)。

　　1995年12月28日，红石公司与其他公司共同出资，成立了北京中鸿天房地产有限公司，其中红石公司出资300万美元,占注册资金总额的20%。中鸿天公司开发了“现代城”项目。

　　2001年，在“现代城”项目接近尾声时，姚军、谢光学离开红石公司，加盟建华时代房地产公司开发新项目。采访中姚军称：“2002年3月l2日，潘石屹在没有召开股东会、董事会，未与股东协调的情况下，将红石公司在SOHO现代城项目中的100%的权益，全部转给了北京红石建外房地产开发有限公司。我们认为红石公司因此遭受的损失在l5亿元以上。这就意味我们在SOHO现代城的权益被剥夺了。”

　　2004年5月18日，姚军、谢光学等人委托律师去工商局查询，那时才发现红石公司已不再是中鸿天公司的股东，股权全部被转到SOHO中国的名下。而该公司的法定代表人、董事长是潘石屹的妻子潘张欣。

　　姚军等3名董事(红石公司共6名董事)接着要求查账，但遭到拒绝。谢光学说：“作为董事、股东，我们连查账的权利都没有！”

　　2004年6月9日，被称为当今中国房地产大腕的潘石屹，被小股东以侵害公司合法财产为由告上法庭，他们要求潘石屹作出不低于人民币1.05亿元的赔偿。

　　8月2日,北京市高级人民法院已正式受理此案。此案被法律界人士看作是股东代表诉讼机制在我国的启动。

　　2004年11月5日，姚军谢光学等3人以“股东、董事知情权被剥夺”为由，向北京市第二中级人民法院起诉了红石公司，2004年12月，法院受理此案。

　　2004年11月25日，姚军等三原告，又追递了《补充诉状》，将SOHO中国公司(BVI—1)连同法人代表即潘石屹的夫人潘张欣起诉，自此，潘石屹夫妇双双成为被告。潘石屹将面对的案件也分成“侵害公司合法财产”和“知情权”两个案件。

　　最终促成姚军痛下决心走上诉讼之路的是一张财务报表。姚军皱着眉头告诉记者他是三个小股东中最后在诉讼书上签字的人。他说：“号称北京1999年和2000年卖的最好，很多外地的发展商都来参观的现代城48万平方米的项目，利润只有区区三个亿！而报表显示红石公司却连续亏损。我无法接受，也很怀疑。那个阶段我是公司主要负责人之一，很清础公司的经营状况，我对最后看到的这样一张报表确实很失望。所以，想通过司法方式对我们小股东的利益进行保护。”