|
新桂网-当代生活报记者雷小琴4月5日下午4时，部分绿都百货星湖店的供货商和联营户接到通知后，来到绿都百货办公室，签字领取绿都百货欠的货款及保证金。但让他们想不到的是他们只能领取欠款总额的40％，这让原本资金有限的供货商和联营户们叫苦不迭。
供货商、联营户：不接受协议损失更大
当日，记者在南宁建政路一家宾馆的二楼，看到几名联营户在绿都百货办公室办理领款手续。一名联营户告诉记者，因担心拖到最后连40％的保证金及货款都得不到，最终，她只好在绿都制定的清账还款协议上签了名。据了解，这些联营户与绿都百货于2004年6月签定合同，同年7月16日进入绿都百货星湖店进行专柜经营。根据联营户所经营的商品种类、利润，每个联营户都要交纳1万元至3万元不等的保证金。现在，除了少部分在去年11月申请撤柜的联营户获得部分退款外，其他联营户的保证金至今未退。一些联营户提出能否返还60％的保证金，但被绿都拒绝。与联营户不同，许多供货商因有别的生意要忙，且无力与绿都百货较劲，10多位供货商都急着签下了自己的名字，接受了清账还款协议。一位纸品供货商向记者大倒苦水，说他不到一年的时间就遇到了两次超市恶意欠款。上次一大型连锁超市欠了他2万元，至今未还。很多供货商怀着“得一点是一点”的想法，为减少损失，他们排队取款。
绿都百货：资金只能支付四成欠款
昨日下午5时，记者电话采访了绿都百货负责清账的李小姐。当记者询问为何只付欠款的40％时，李小姐说：“经过清算，公司手头的资金只够付给供货商、联营户40％的货款及押金，因为公司有200多万元的资金缺口，只能这样平均分配。”随后，记者拨打了绿都百货公司总经理李福其的手机，但对方电话已经关机。
律师：清账条款无效
在采访过程中，记者在联营户处见到了一份绿都百货单方面拟定的清账还款协议，上面写到：“经双方协商一致，联营户同意减免绿都百货公司债务5264．83元，只支付欠款3509．89元，双方债权债务关系即行消灭。”对于这些协议，万能律师事务所的王典清律师认为，这是无效条款。因为在合同订立时，并没有规定保证金或货款到清账时只能付给40％。即便在协议中写明“双方债权债务关系即行消灭”，绿都百货也不能将自己应该履行的债务一推了之。王律师表示，如今是买方市场，许多小型的供货商或工商户想寻求一个卖场来销售商品，这就造成了供货商不考察超市的信誉度，就交纳保证金、入场费或长期赊货的情况。当然，在异常激烈的竞争状态下，超市要承担的经营风险较大，出现资不抵债的情况也是正常的，就看超市如何防范风险。如果社会能建立起一套全面的信用体制，也许能在一定范围内防止恶意欠款的情况再次发生。
作者：雷小琴
（来源：新桂网-当代生活报）
| 
