中国100强企业中哪家面临的法律风险最高(3) |
---|
http://finance.sina.com.cn 2005年04月06日 17:31 《中国企业家》 |
意识和应对风险最重要 ——专访路伟律师事务所北京办事处执行合伙人吕立山 文/本刊见习记者 岑 科 《中国企业家》:你们是家提供法律服务的公司。你们这份报告的结论是中国企业在防范法律风险方面的支出严重不足。我想很多人的第一反应是:你们会不会为了自身的商业利益,夸大某些问题? 吕立山:这是很自然的反应。事实上,这份报告可能对我们有帮助,也可能对整个法律市场有帮助,但这并不影响我们的分析。我们的首要目的是提醒中国企业:他们所处的法律风险环境有了很大的变化,他们应该采取某些措施来应对这种变化。我们认为,最好的做法还是先在企业内部加强法律资源,不一定请外部的律师服务。我曾经在北电网络作亚太地区的法律顾问,当时95%的问题都是企业自己处理的,只有5%请外部来帮忙。当然每一个企业有不同的情况,有的企业可能内部资源比较少,依赖外部比较多。 《中国企业家》:为什么说中国企业的法律风险环境发生了变化? 吕立山:最早,中国的企业可以说都是政府的企业。国有企业之间有什么问题,不会采取法律的解决方案,而只是采取行政的解决方案,所以根本没有法律风险。后来慢慢地出现各种类型企业,法律的必要性就增强了。作为一个外国律师,我每天要看很多中国新签发的法律,特别复杂,我觉得很头疼。所以目前中国的法律风险环境比过去复杂得多。 即便如此,中国企业面临的法律风险还是不如国外多。拿美国来说,那里的“诉讼文化”比较强。公司之间出问题,很可能先起诉然后再谈——因为一起诉可以给对方更大压力。美国法律非常复杂,如果不是律师或者是某种问题的专门律师,根本看不明白。除此之外,在美国,法院的权力比较发达,监管很严格。所以就企业活动来说,在美国可能涉及到的法律问题比中国要复杂,面对的法律风险比较严重。所以,中国的企业如果只是在中国境内经营的话,法律风险比较低,但是如果他们的国际化程度越高,接触的外国法律越多,风险就越大。 《中国企业家》:类似的法律风险评估在国外有没有?是不是很多律师事务所都会发布一些风险评估报告? 吕立山:国外没有类似的风险评估报告。因为国外企业的法律风险意识比较高,他们会针对企业自身面对的风险做出一些防范性工作。这份评估报告是专门针对中国的情况制作的。 《中国企业家》:报告中有个观点:法律风险高的公司不一定遭到经济损失。而且也不一定要采取什么措施来降低它的法律风险。怎么理解? 吕立山:法律风险实际上是经营的环境。中国公司在纽约上市,一定会带来一定的法律风险。如果他们不想承担这个风险,那么就可以不在纽约上市。已经在纽约上市了怎么办?要退出也有可能,但是他们愿意做吗?所以说,应对风险是最重要的。 举例说明法律风险因素的组合 ★ 联想(97分) ★ TCL(93分) ★ 海尔(81分) ★ 中海油(71分) ★ 中粮集团(68分) 《财富》100强 ★ 微软(150分) ★ 惠普(142分) ★ 迪斯尼(135分) ★ 洛克希德马丁(130分) ★ 思科(130分) |