|
见习记者 陈欢 上海报道
记者：孙潮教授和郝铁川教授在华东政法学院是不是孤立的现象？法学家任职法院、检察院、人大等部门的多吗？
何勤华：法学家走出象牙塔，走向更广阔的社会生活是一直以来都存在的，不过以
前多走进法院、检察院等政法机关。他们有专业的法学背景，理论素养深厚，任职政法部门，包括人大，人大的主要的工作是立法，自然比较得心应手，能将一些比较先进的法学理论运用到工作中去。但是像孙潮教授、郝铁川教授这样执政基层政府的，他们还是开拓者。
这期间经历了一个观念变化的过程，以前人们认为法学家走进政法部门是理所当然的，认为他们有这样的专业背景，而没有意识到法学教育实际上是一种通才教育，能提供给人们一种法律思维模式，所以走进其他部门比如政府就比较少见。但我认为法律人才走进政府是一种必然的趋势，以后三大类人才——经济、法律、管理背景的，走上国家管理岗位的会越来越多。
记者：目前法学家参与国家法治进程有几种方式？
何勤华：搞学问做研究是一种，学者的建言建策是很重要的。而任职政府部门，亲身参与国家的法治建设也是一种，就某种程度来说，这种参与方式更直接，能更有效地将自己的想法付诸实施。
记者：您怎样看待法学家从政的现象？
何勤华：法治是一个很宽泛的概念，现在强调依法治国，依法行政，法学家执政有天然的知识储备优势和思维模式优势，法律的重要内容之一就是研究如何规范人们的行为，调整人和人之间的关系，研究如何治理国家技术等等。在依法治国的大背景下，执政能力建设发展到“科学执政，民主执政、依法执政”的阶段之后，受过法律专业训练的法学家，肯定比没有受过法律专业训练的，治理技术上更加熟练，依法治国贯彻得更好。在国外有法律背景的人从政也是普遍现象，美国44任总统中，28任是法学家出身，日本也是如此。
孙潮教授和郝铁川教授有一些共通的地方，孙潮是研究宪法、行政法的，郝铁川是研究法理学的，他们所研究的领域和国家、社会治理、行政管理就有密切的关系。
记者：怎么看待这一现象在上海，在华政出现？
何勤华：这一现象首先出现在上海，我觉得和上海的经济发展水平比较高，社会治理水平要求也比较高有关，就是说上海对于“依法治国、依法行政”的要求已经发展到这一步了。
当一个地方的经济还不太发达的时候，经济发展的要求比较突出，自然需要擅长搞经济的人来发展当地经济，等到经济发展到相应的阶段，对社会治理就提出更高的要求，这时候法学家就走上前台。
华政是上海乃至华东法学人才最集中的院校，其次，我认为与学校思路的变化也有一定关系。以前1980年代的时候，我们培养的人才不太愿意放出去，希望留着自己学校用，后来逐渐认识到政法院校就是应该为社会培养干部，这是我们不可推卸的责任。
记者：您如何看待工科学者——经济学者——法学学者的代际变化？您认为我国现在处于哪个阶段？
何勤华：这种代际变化是必然的趋势，也是社会发展的要求，不同的社会发展阶段，有不同的重心，一个政府需要多种多样的人才，法学人才是其中很重要，不可或缺的一类。
法学家从政是一个非常好的趋势，我希望有更多的法学家能参与到这个变化中来。
| 
