财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 国内财经 > 正文
 

国企老总该拿多少钱 薪酬标准激励和公平要兼顾


http://finance.sina.com.cn 2005年03月22日 14:32 新华网

  来源:中国证券报

  国企老总该拿多少钱?薪酬制度如何确定?记者采访了一些专家学者和企业老总,发现大家的看法并非一致。

  经济学家吴敬琏:

  这需要研究一下公司治理,现在国企不是按照公司法的公司治理,是国资委在治理,一个股东去制定员工的工资是不行的。员工的工资是CEO制定的。CEO的工资是董事会制定的。大家讨论国资委应该怎样制定薪酬没有意义,因为这个机制本身就错了,解决不了问题,过去是劳动部规定的。每个企业情况那么不同,怎么能制定出_个固定的东西?

  欧洲、日本、美国,差距大也好,差距小也好,各有自己的情况,老板愿意给,你为什么偏说不对?

  经济学家林毅夫:

  很难说怎么定薪酬才是客观的,重要的还是有比较好的经理人市场。各个国家的国情不同,在美国,老总的工资与一般员工工资差了上百倍,但在日本、欧洲也就是10倍左右。诺基亚的创始人,把一个小公司变成全世界最大的公司,但他的工资和一般老总差不多,和诺基亚中国区总经理也没什么大的差别。所以,各个国家文化不太一样,比如美国比较崇尚个人能力。

  第二个因素是股权结构。美国以股票市场为主,公司的股东非常分散,对总裁没有什么制约。日本、欧洲是银行比较重要,银行作为公司较大的债权人,对公司老总监管比较严密,控制力强一些。

  具体到中国,我相信需要有一定的激励,更重要的是必须要让老总有机会去发挥,有机会实现他们的抱负,我想这比给他们多少钱更重要。因为对一个人来讲,钱高到一个数目以后其实并不是最重要。

  招商局董事长秦晓:

  这个问题要从两方面说。

  第一个,我们需要要市场化改革,需要一个职业经理人市场,职业经理人的工资是由职业经理人市场决定的。我们现在还不能完全做到经理人的市场化定价,因为我们没有实现一个职业经理市场,人也不是完全从市场中聘用的,是组织安排的。但是发展的方向应该是建立形成职业经理人市场,然后把工资按市场价格评定,这是一个方向。

  第二,我们遇到的另一个问题是收入差距太大,有些企业缺少监管,效益并不好,领导又拿得太多。这两点怎么去平衡,我觉得是一个问题。

  前一段时间大家强调经理人的价值,强调激励机制,现在又强调收入分配不能超过多少倍。我觉得首先要服从大的原则,所谓大原则,就是是否应该让市场去定价。现在我们不具备市场定价的条件,不能一步到位,那么应该做到什么位置上?就这要考虑到另一个问题,就是公平的问题。我们讲和谐社会也好,均衡发展也好,都有兼顾的思想。要兼顾,就不能只讲一头,不讲另一头。当年讲激励不讲收入差距是不对的,现在则基本上不讲市场定价这个事,我觉得这也不对。

  还有一个问题,现在我们喜欢把薪酬和绩效挂钩,比如说国资委采取的办法是这样,这是不对的。收益是两块构成的,一块是工资,一块是各种奖金。工资和效益是没有关系的,比如说我企业效益差,所以我雇来的财务总监工资低点,这是不行的,企业是什么样的规模,就有一个相应的价格。你说你效益差所以工资低点,人家是不来的,人家还可能因为你效益差需要做的工作多,还要求工资高点。

  经理人是打工的,不是老板,不能说企业好了经理人也好点,企业差了经理人也差点,不能这样挂钩。国资委的办法是行不通的。在香港不会这样,效益好多分点,效益差少分点,工资是浮动的,这是不符合市场经济的。

  奖金是可以和利润挂钩,但是不能和预算利润挂钩,应该和绝对值利润挂钩。企业实现一定利润,你拿百分比来分奖金,这是可以的,但是如果和当年的预算挂钩,那结果一定造成预算的扭曲,因为经理人会把预算压低,结果半年就把预算完成了,人为扭曲,影响企业发展。

  此外还要考虑很多其他因素,否则就会造成不合理。有的企业做好了是因为他把预算压得比别人低,有的企业做好了是因为市场特别好,差别太大。

  我们现在的做法既不符合理论,也不符合实际。

  国有资产中有些是资源型项目,就更麻烦了。比如说石油、通讯,都占用了全民的资源,凭什么变成一个行业一个企业的?要不要国家去征收资源税?你又不是通过招标,比如我有一个新油田,通过招标让你来做,然后你交我资源税,或者通过某种方式返还回来,那也可以。现在的状况是(政府)让他做的,然后他又没有交税,行业的差距就差在这了。

  苏宁电器集团董事长张近东:

  我们现在讲构建和谐社会,一方面,只要是真正靠自己的勤劳来致富的,我相信社会一定会认可他。同时,社会发展中还有很多生活贫穷的人们,要为吃饭发愁,为子女上学发愁。国家现在重视这些很正确,全社会都应该来关注。一方面我们要提高待遇,另一方面也要注意到均衡,这两者看似矛盾,其实并不矛盾。

  国有企业也分为两类,一是能源、通讯等垄断性行业,涉及到国计民生、国家安全等各种因素。还有一类,是市场化竞争比较充分的行业,通过竞争获得发展,对这些行业,国家不应该限制。

  中国很多问题是阶段性问题,现在规定老总薪酬不能超过员工多少倍,是有道理的。其实13倍的概念,不是绝对数字,并没有限制住,还有很多空间。这实际上是团队的问题,整体创造的利润高了,普通员工工资高了,乘以13倍也不少。(记者尚晓阳)






谈股论金】【推荐】【 】【打印】【下载点点通】【关闭




新 闻 查 询
关键词
05年老百姓干啥最赚钱
热 点 专 题
百事音乐风云榜投票
严查苏丹红食品
房贷利率上调
F1新赛季 围棋春兰杯
骑士号帆船欧亚航海
安徒生诞辰200周年
购房贷款提前还贷指南
北京在售楼盘分布图
《新浪之道》连载



新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽