|
□本报记者傅春荣
历时4年，我国首起因采取网上销售软件而引发的知识产权纠纷终于在近日有了审判结果。因成功开发联机汉字输入技术而名噪一时的汉王科技，通过法律的途径，使侵犯自己软件著作权的台湾精品科技股份有限公司(以下简称台湾精品)得到了应有的处罚。
这个看似简单的经济纠纷引起了社会各界的广泛关注。因为它不仅涉及到知识产权这个2000年立案时还比较新鲜的概念，而且还是我国首起因采取网上销售软件而引发的知识产权纠纷，同时也是大陆地区第一起涉台的软件著作权纠纷案，所以，根据目前的法律现状，在案件的审理和今后的执行过程中都存在一定的难题。
据悉，汉王科技2000年一纸诉状将台湾精品告上法庭。汉王科技在起诉书中称，1998年6月，汉王科技研究开发了“汉王W in CE联机手写汉字识别核心软件V1.0”，并于当年12月将该软件授权给微软(中国)有限公司使用。该软件解决了汉字输入的一系列世界性难题，代表着非键盘汉字识别技术的最高成就，因此它吸引了大多数PDA厂商同原告非常广泛深入的合作，使原告取得了良好的社会效益。但2000年5月，原告发现被告台湾精品在对原告上述软件进行反汇编的基础上，除局部范围改头换面以外，从整体上进行了全面抄袭和复制，并将抄袭复制的软件以自己的名义，通过自己及台湾掌龙网站进行公开宣传、网上下载许可和网上销售活动。同时将软件以自己的名义与内地各PDA厂商进行接洽、演示和推销，并以低价位寻求合作。据此，原告汉王科技认为被告的行为违反了我国的著作权法和计算机软件保护条例，请求法院判令被告停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告的经济损失500余万元。
一波未平，2000年8月，汉王科技发现中山名人公司生产的“一指连笔王”M R-160型PDA安装了台湾精品有偿提供的盗版软件，北京当代商城销售了此侵权产品，为了维护自身的合法权益，汉王科技对中山名人电脑开发有限公司(简称中山名人公司)、台湾精品、北京当代商城实业公司(简称当代商城)提出了侵犯计算机软件著作权诉讼。北京市高级人民法院于2000年11月27日受理。
由于两案件涉及很多专业科学和高端技术，论证复杂，同时以计算机程序、数据被侵权的软件产品官司当
时还较少，法律上具有新颖性，法院审理慎重，再加上侵权者并不是简单的抄袭复制，而是对软件程序进行了反汇编，使得调查审理过程耗时4年。
终于，北京市高级人民法院日前对于第一个案件做出一审判决，台湾精品科技股份有限公司赔偿汉王科技30万元人民币。同时，第二个诉讼案相关的也有了结果：北京市高级人民法院判决中山名人电脑开发有限公司立即停止生产、销售侵权软件的产品、台湾精品有限科技公司立即停止许可他人使用侵权软件、二者共赔偿汉王科技280万元人民币。
“知识产权是无形资产，也可以转化为有形资产，像我们这样依靠自主知识产权慢慢发展起来的企业特别需要法律在这方面的保护。”汉王科技老总刘迎建告诉记者，汉王一直执着地完成这项诉讼，并不是简单地希望说能通过诉讼得到经济上的补偿，而是希望通过法律的手段，为汉王自己以及同行营造一个公平的良性竞争的环境。对于这个行业来说，不采取这样的手段，甚至会给行业本身带来灭顶之灾的。就拿汉王这个案件来说，2000年正是汉王科技的技术走向成熟的一年，汉王的技术在PDA的应用上取得了非常大的成功，最典型的包括在微软W IN CE和POCKET PC两大系统中的成功应用，还有就是商务通连笔王的巨大成功，在台湾、香港等地的推广也取得了很好的成绩，但像台湾精品公司这样的侵权现象一出现，必然就会造成不公平的竞争，而不公平竞争到最后的结果就是整个行业的死亡。最典型的例子就是PDA市场，市场竞争的不规范、不公平，到最后的结果就是全行业的死亡。
作为本案的代理律师的北京金诚同达律师事务所庞正中向记者介绍，近年来关于知识产权的诉讼越来越多。特别是软件产品，技术性强，隐蔽性强，给调查取证带来了一系列难题。另外，技术含量高的软件产品被侵权后，损失数量也难以估量，特别是像本案这样通过网络下载销售的案例，这一难题就更加突出。
软件行业协会的相关负责人则表示，目前国内产业界被其他国家指责“严重侵犯知识产权”的背景下，甚至有调查说，中国的软件盗版率高达93%，国内不少企业因侵犯国外企业的知识产权而被诉诸法庭。与此同时，像汉王科技这样拥有自主知识产权的高技术企业如何通过法律手段维护自身权益也是一项新课题。
| 
