|
鸡年春节刚过，北京市高级人民法院开审的一桩知识产权纠纷案立时成为人们关注的焦点。其吸引眼球的地方不仅在于侵权索赔金额高达1亿元，更因为原告一方是拥有“长城”牌商标的世界500强企业——中国粮油食品进出口集团有限公司(以下简称中粮集团)，被告方则是两家民营企业，北京嘉裕东方葡萄酒有限公司(以下简称嘉裕东方)和江西南昌开心糖酒副食品有限公司(以下简称开心公司)。中粮集团认为，嘉裕东方生产的“嘉裕长城”葡萄酒对中粮旗下的“长城”牌葡萄酒构成了商标侵权，并索赔1亿元人民币。
虽然目前北京市高级人民法院对本案还未做出裁定(最迟将在3月24日之前做出)，并且双方存在和解的可能性，但据记者了解，巨额的索赔将令被诉企业命悬一线。由于这场官司，被告方即使最后胜诉，企业也将面临倒闭。
是否侵权双方各有说法
据悉，引起纠纷的“嘉裕长城”这个商标1999年由开心公司提出申请，2000年国家商标局发出了初审公告，但中粮集团提出了异议，截至目前商标局对其异议是否成立未置可否，但已发文件称该商标可以用，只要不把“嘉裕长城”四个字分开用就行，否则就涉嫌侵权。后来开心公司允许嘉裕东方使用该商标生产销售葡萄酒，因此这两个公司此次一同成了被告。
中粮集团的代理律师章辉告诉记者，“这1亿元是我们根据嘉裕东方多年来的侵权所得来算的，因为根据我国相关法律，我们可以把他们的侵权经营所得作为提出赔偿的依据，我们掌握的事实充分，证据确凿。”针对此，嘉裕东方和开心公司的代理律师甄庆贵则认为“这纯粹是单方的推测”。
甄庆贵认为，其实在商标局内部对这两个商标是有争论的，包含“长城”两个字的商标并不必然造成侵权，而且已经有“东方长城龙”被注册通过、2004年国家工商总局商标评审委员会也批准了“金色长城葡园”商标。而且中粮集团的“长城”商标本身放在葡萄酒上不是作为商标，而是作为商品名称来使用。
被诉企业抛出杀手锏
据悉，被告在今年春节前已向商标局提出申请，要求撤销中粮集团三年未使用的“长城牌GREATWALL及图”(该商标于2004年获得驰名商标)和“长城”两个商标，因为根据《商标法》第44条，连续三年停止使用的注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。2月17日，也就是在原、被告双方对簿公堂的前一天，他们收到了商标局的受理通知书，并在法庭上宣布了这一消息。
在采访中，甄庆贵向记者出示了他从商标局复印的商标文书，称中粮集团只有注册号70855“长城牌GREATWALL及图”商标和1447904“长城”文字商标，其申请虽早于“嘉裕长城及图”商标，但1447904“长城”文字商标核定使用商品不包含葡萄酒，商标法规定“商标专用权保护以核定使用商品为限”。另外，甄庆贵告诉记者，“长城牌GREATWALL及图”虽然获得驰名商标，却未被用在产品的包装上，而按照《商标法》规定，连续三年不使用该商标，是可以申请撤销的。
对此，中粮集团的代理律师章辉表示，他们至今未接到国家商标局的正式文件，而且多年来“长城”牌这个商标一直在规范地使用。甄庆贵则认为，中粮集团商标意识淡漠，长期不使用注册的“长城”牌商标，若商标局根据其要求撤销两商标，中粮集团将失去惟一的驰名商标，长城商标就构不成权利基础，“嘉裕长城及图”商标侵权就更难成立了。
被诉企业日子难熬
嘉裕东方方面表示，企业目前已经被三道锁链卡住了脖子：一是法院以财产保全的方式封了该企业的银行账号；二是以证据保全的方式查封了“嘉裕长城”葡萄酒，“嘉裕”牌、“嘉裕庄园”牌也被查封；三是禁止企业进行生产、销售和经营。“我们的销售网络非常健全，甚至比中粮集团的葡萄酒销售网络还要健全。中粮集团把提出商标侵权的时机选择在葡萄酒销售旺季，对我们的打击非常大。”
据了解，此前，北京市高级人民法院在中粮集团提供担保的情况下根据中粮集团的申请，裁定嘉裕东方从2004年10月份起不允许再生产和销售“嘉裕长城”葡萄酒，以“证据和财产保全”的方式查封了价值1000多万元的“嘉裕长城”葡萄酒，并且查封了嘉裕东方的银行账号。“别说拿出1亿元来，就是只拿出3000万元出来，这个企业就会完。”甄庆贵告诉记者。
同时，甄庆贵表示：“我们认为作为‘证据保全’，顶多十箱八箱就够了，这次光是‘嘉裕长城’葡萄酒就保全了4万多箱，甚至还有跟长城商标无关的 2万多箱‘嘉裕’牌葡萄酒以及上万箱‘跑火’牌白酒，就此问题我们已经多次向法院提出了异议申请。”据中粮集团方面称，此次做证据和财产保全，包括法院的禁止嘉裕东方销售的裁定，中粮集团都做了足额的担保。根据法律专家的解释，做担保必然会面临风险，如果法院将来判嘉裕东方没有侵权，中粮集团将负责赔偿其损失。
| 
