|
兰州市消费者协会日前发布的消费警示称：“建议零售价”是误导消费者的“帮手”。与此同时，国内众多媒体都无一例外地把“建议零售价”定义为另类的商业欺诈。但法律专家表示，由于法律规定的13种价格欺诈中，并没有列入“建议零售价”，厂商的这一行为还很难直接用相关法律去限制。这种被消费者所信赖的“明码”标价模式，不但未能让消费者感到信赖，反而使其更加茫然不知所措。中——编者
【综合新华社2月2日专电】（记者冯丽吴正楠）原本是为了规范市场竞争、进行行业自律的“建议零售价”，现在已成为不少商家诱导消费者的“鱼饵”。商品上标注的“建议零售价”，正让越来越多的市民感到一头雾水。
“建议价”普遍虚高
每年春节前后，各地商家都会使出浑身解数抓住消费旺季促销，降价仍然是他们不变的主题。在南昌市某商场，一双标签上注明“建议零售价”899元的女士长统皮靴，只售199元；一件标明“建议零售价”288元的线衫，只卖80元。与售价相差离谱的“建议零售价”越来越频繁地闯入消费者的视野。
兰州市也出现了同样的情况。在许多商场里，小到几元钱的牙膏、香皂，大到上千元的时装、电脑等。凡是商场里销售的商品，大多数都有“建议零售价”的影子。但奇怪的是，众多商品标注的“建议零售价”往往高于商家标注的零售价。
甘肃省消费者协会的有关负责人说：“建议零售价”虽貌似明码标价，但标价虚高，不符合实际，涉嫌误导消费者。
面对琳琅满目的市场，明码标价本是消费者最期待又非常容易信赖的一种销售模式，但“明码”标出的“建议零售价”，却让消费者不但没有感到可以信赖，反而更加茫然不知所措。
陈明辉是南昌工薪族，1月28日记者在南昌胜利路商业步行街上碰到他时，他正为一个月前自己掏580元按标价买的一件大衣而懊悔。因为，那件大衣现在只售238元，仅仅一个月的时间，他就损失了200多元。“都是‘建议零售价’惹的祸，这不就是欺诈吗？”
“建议价”出现泛滥
兰州金致诚律师事务所王蓝云律师说，国家出台的有关价格法规中至今并没有“建议零售价”这个概念，故而厂家和商家在这上面大做文章。“建议零售价”如何定，就完全成了厂家的一种“自主行为”。所以演绎成目前厂商联合欺骗消费者的手段。
专家表示，受利益驱动，少数厂家为招徕更多批发商与零售商，有意将价定高，让商家感到有利可图。同时，商家还可以利用那些实力较强、名气较响的生产厂家的信誉度、美誉度，吸引更多消费者，从而使“建议零售价”出现了无序和泛滥。
“建议价”涉嫌欺诈
据江西添翼律师事务所律师郭波介绍，根据我国《禁止价格欺诈行为的规定》第15号令来看，标注虚高的“建议零售价”是一种违法行为。
南昌市物价检查所所长李岩荣认为，如今大部分商品由经营者自主定价，因此价格的升降无可非议，但如果“建议零售价”与实际售价之间存在巨大悬殊，其中就可能存在厂家与销售商之间的暗中约定，因此这样的“建议”涉嫌价格欺诈。
兰州金致诚律师事务所王蓝云律师说：“由于法律规定的13种价格欺诈中，没有列入‘建议零售价’，厂商的这一行为很难直接用相关法律去限制。”因此，面对这一行为，物价部门往往束手无策。
有关部门就此提醒消费者，在购物时要“货比三家”，理性消费，不要被“建议零售价”迷了眼。
作者:记者冯丽吴正楠 编辑:
| 
