|
本报讯(记者 沈雨霖)昨日记者获悉，在商界引起广泛关注的“上岛咖啡商标案”昨日有了一审结果，北京市一中院撤销了商评委《关于第1207183号“上岛(及图)”商标争议裁定书》，上海上岛保住了“上岛”商标。
北京市一中院在判决中认定,作为“上岛图案”的作者，陈文敏享有“上岛图案”的著作权。同时，法院认为，判断“上岛”商标的注册是否损害陈文敏著作权的关键在于，该商
标的注册是否得到了陈文敏的授权。而陈文敏作为海南上岛公司的总经理、董事会议的参加者以及商标转让的受益者，其不仅仅知晓该商标转让给上海上岛的事实，而且积极促成了商标的使用和转让。因此，之前商评委对争议商标予以撤销的结论是错误的。
据此，北京市一中院撤销了商评委《关于第1207183号“上岛(及图)”商标争议裁定书》，宣布维持“上岛(及图)”商标继续有效。
目前，上海上岛咖啡已在成都新南门、天府百联分别开设了两家分店，这两家店均属上岛咖啡加盟店，经营者都是本地人。由于北京市一中院撤消了商标争议，成都的上岛咖啡加盟店将不存在任何侵权嫌疑。
背景链接
台湾人陈文敏1986年11月在台湾地区获准注册“上岛(及图)”商标，后与天津广泰公司达成使用协议，并被商标局核准注册。1999年5月，广泰公司将“上岛(及图)”商标转让给陈文敏任总经理的海南上岛公司。2002年5月“上岛(及图)”商标又被海南上岛公司转让给上海上岛公司。
2003年3月，陈文敏许可杭州上岛公司使用“上岛图案”美术作品，并保证不向第三方授权使用“上岛图案”。上海上岛和杭州上岛因此发生纠纷。陈文敏和杭州上岛后在上海二中院诉上海上岛侵犯陈文敏对“上岛(及图)”商标的著作权。法院认为证据不足后，杭州上岛撤诉。
2003年7月，国家工商总局商评委裁定：上海上岛“上岛(及图)”商标应予撤销。上海上岛不服，将商评委告上北京一中院。
| 
