|
12月16日晚，记者就有关张海的敏感问题，和刚在《中华工商时报》上发表“健力宝毁在谁的手里”一文作者水皮先生进行了长时间交流。水皮是中国资本市场著名财经评论家，中华工商时报名专栏《水皮杂谈》创办者。
张海侵吞健力宝资产？
很多读者在关注张海是否侵吞了健力宝的资产，您怎么看？
水皮：我觉得这个很难认定，最合适的表达方式是有“不良行为”，这个就不是一个法律用词。因为如果你说他侵吞国有资产或者类似指控，这是不严谨的，但张海肯定有“不良行为”。这种“不良行为”比较明显的就是滥用健力宝的品牌资讯和信贷资源。我们知道健力宝的品牌影响和美誉度还是相当不错的，于是被他滥用。比如说以健力宝的名义，一方面贷款出来，另一方面向上下游的厂家比如说赊帐和收受预付款。这些行为没有真实贸易背景和企图，或者他在经营过程中间改变了原本的真实贸易背景，最后，将因为滥用健力宝资讯而融资到的款项挪作他用，这些完全有可能。我们从健力宝的负债状况上就能看出来，包括从三水区区长所说健力宝已负债上十亿上，都能判断“不良行为”完全有可能。
健力宝这三年基本上就是一个活活被搞垮的过程，非常可惜。我觉得和张海有很大关系。关系是多重的。一是三水区当初本就不应该选择张海，第二是张海本人就没有经营大企业和做实业的能力，第三就是不排除张海有不良企图。
张海会被法律介入吗？
据说张海被监视过居住，您怎么看？
水皮：我觉得监视居住是公安方面采取的一种“保守疗法”。可能是有人指控张海，于是有关方面对他采取的一种法律行为，但这并不构成对张海的论定。
张海可能有“不良行为”，但是否会在某一天上升到法律介入的程度呢？这要看张海的行为过没过限。如果有这种法律认定。那健力宝内部肯定和日常经营有重大出入，如果这种亏损不正常，而且比较明确，那就不排除健力宝方面会向有关方面举报。法律没有介入前，我们最多只能说张海可能有不良企图，可能涉嫌一些道德上的评价，比如“这个人不应该这样啊”，但是不是犯罪，我们不好说。普通的你把手伸到别人腰包里，那就很容易论定判个几年，但说到经营过程中公司之间资金的挪用比较难以论定，或者说需要一个真实贸易背景的论定。除非贸易过程中，有证据说合同是假的，就可以论证是欺诈，有欺诈行为当然可以定罪。所以就看张海的行为过限不过限，那是警方论定的事。
张海毁了健力宝？
水皮：张海不是个做实业的人，他哪懂啊。张海不知道在实业界吹牛是要上税的，就算租游轮、召经销商开会都要钱，赊原材料也要打欠条啊，不像股市说完就完了。三水政府抱着“宁与外贼，不给家奴”这一国有企业改造中的心理劣根性，错把战略投资者当成操盘实业家，是毁健力宝的根源。习惯于“空手套白狼”的张海，没有很好完成从资本市场向实业经营的转变，是毁健力宝的直接原因。
张海未来会是什么结局？
您觉得按张海现在这个状况，未来会发展成一个什么结局？
水皮：第一，中国足协有关方面一定要搞清楚张海的真实身份，需要资格论定，不要和一个跟你没关系的人打交道。张海在资本市场上肯定是禁入者，这点上市公司表现得最明显，一旦产生指控，还不说认定，就得禁入。足球方面没这一说，上回闹革命出现资格争论，农民闹革命没有资格一说，但资本市场的公众投资行为还真有这一说，有前科和破坏公正的应该被逐出这个市场。足球这个市场特别像2001前的中国股市，对庄家行为没有约束，结果就是没有是非。中国足协的确是太软弱了，好象欠了张海的钱，低三下四地让他还能继续开会继续在中国足坛混吃混喝。
第二，健力宝这件事至少把张海做人做事的美誉度抹上了很黑的一笔。徐明他们应该和他拉开一些距离，如果让大家感觉他和张海是一路人的话，那对他们也都不好。这点倒是可以明确结论。张海现在面临李志达的指控，这种指控，相信三水、地方政府和警方最后都会给出结论的，否则就变成行政不作为了，就算是对张海负责，也该有个结论。
经过这档子事，张海在商业领域还会有大成就吗？ 很难很难再会有人和他合作吧。 对张海的总体评价可以是：一个历史缺失的人，拜三水所托非人和中国足协宽宏大量之赐，成为公众人物，一边是毁灭者，一边是中国足球小混混。
| 
