|
成彪
在北京六大景区门票价格调整听证会上，各景点争先恐后上台大讲应提该涨，他们的涨价要求、涨价理由此前公众一无所知；他们提出的资金缺口、涨价护遗等也都是自话自说，没有权威部门的报告作辅证；连“现行门票价格水平低于国内外同类景点门票价格”的理由也搬了出来……
我认为，这6大景区在门票涨价问题上没有怀着“羞耻心”，没有把公众放在眼里，而是以自我为圆心画圆，一副涨价没商量的架式。这也难怪公众不买账，给予当头棒喝。站在普通市民的角度来考量，合理的价格调整程序应是———
一、审计先行。6大景区既然提出门票涨价，就该请权威部门来审核、检查一下全部的经济收支账目以及内部管理情况，再由他们出具审计报告，该不该涨让审计部门来说，由报告来说。
二、舆论跟上。不给知情权、议事权，公众自然不会投赞成票。6大景区只要对门票涨价怀有一点“羞耻心”，就该走群众路线：请媒体客观报道景区内的管理、经营状况，向公众发布权威部门的审计报告，请大家都帮着想办法、出主意，或者提供一个涨价预案供大家商讨，等等。
三、规范听证。故宫等世界文化遗产门票价格听证会的组织者不该玩弄听证，拿几乎不提价的月票、年票“收买”北京人，把更多的权利主体关在门外，搞了个“北京人听证、外地人埋单”的听证会。(《中国青年报》)
| 
