无辜被关210天 副行长申请赔偿盼望检方认错

　　银行副行长刘文学卷进了一桩所谓的受贿案中，他为此不明就里地在看守所内呆了210天，谁知，法院的判决却令检察机关颇为尴尬———刘没有受贿事实，无罪释放。为了正名，颇感委屈的刘文学申请了国家赔偿，他没有提出具体的索赔金额，只希望出错的部门“认错”、“赔不是”。昨日，该案在重庆市一中院举行了听证。

　　副行长“受贿”被抓

　　51岁的刘文学原是中国银行永川支行副行长，“贿赂”案发前系中行北碚区支行副行长，圈内人士对他的评价是“工作勤奋，为人厚道”。

　　2002年4月12日下午，刘文学突然被永川市检察院反贪局传唤。两天后，涉嫌受贿的他被取保候审。不久，刘文学失去了“自由”，警方宣布对其刑拘，9月20日，他被执行逮捕。

　　检方指控受贿5万元

　　同年11月8日，永川市检察院以受贿罪对刘文学提起公诉，指控其受贿5万元。公诉机关称，1995年国庆期间，刘文学与中行永川市支行行长魏中善、财务科长谢吉素、信贷员虞献忠(均另案处理)一同，到支行自办的原永川市顺发公司隆昌分公司视察工地，期间收受了该公司负责人罗某10万元贿赂款。其中，刘文学和魏中善各分得3万元，谢吉素和虞献忠各分得2万元。

　　此外，1995年下半年，罗某为感谢魏中善将隆昌工地交给他承建和负责管理，将5万元好处费交给了魏中善，魏将其中的2万元分给了刘文学。检方认为，刘文学非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已触犯刑律。

　　人代会上被“曝光”

　　如果此事仅“捂”在司法机关内部也罢，但令刘文学意想不到的是———2003年2月25日，永川市检察院在该案尚未审理判决的情况下，该院检察长在向永川市第十四届人民代表大会上作工作报告时称，2002年，该市检察院查办了系列大案，其中就包括中国银行原永川支行行长魏中善(正处级)、副行长刘文学等4人涉嫌受贿案。当天，永川市的报纸、电台、电视台均对此作了报道，刘文学从此臭名远扬。

　　法院判决无罪释放

　　同年4月4日，令有关方面感到尴尬的事情发生了：在审理刘文学涉嫌受贿一案时，永川市法院认为，公诉机关指控刘犯受贿罪的证据不足，指控的犯罪罪名不能成立。由于刘文学没有受贿的事实，法院遂一审判决刘文学无罪，并将其释放。

　　永川市检察院随后提出抗诉，该案随后“升级”到重庆市一中院审理。在此期间，重庆市检察院一分院认为，永川市检察院抗诉不当，向重庆市一中院申请撤回抗诉。经审理，重庆市一中院作出刑事裁定书，准许重庆市检察院一分院撤回抗诉。

　　申请赔偿只为正名

　　经过几番折腾，到法院宣布无罪释放时，刘文学已被错误羁押了210天。刘认为，自己既然无罪，检察机关就应该给一个合理的说法，为此，他多次找到永川市检察院理论，但均无结果。

　　为了正名，刘文学不得已向重庆市一中院赔偿委员会申请国家赔偿，“由于我的名誉受到了侵害，要求永川市检察院公开赔礼道歉，并向有关部门作出错案纠正说明。”此外，刘文学没有提出具体的赔偿请求。

　　在昨日的听证会上，永川市检察院坚持认为“我们没有办错案”，刘文学的国家赔偿申请自然“不该我们买单”。

　　“检察机关要知错认错”

　　记者(下称记)：这起案件当初很轰动，对你有什么影响？

　　刘文学(下称刘)：成了当地的“新闻人物”，我的名誉受到了损害，对我的家庭也产生了极为负面的影响，真是一言难尽。

　　记：接到法院的无罪判决后，你是怎样的心情？

　　刘：非常激动！有点苦尽甘来的感觉，毕竟，司法机关已经认可我是清白的。

　　记：你如何看待当初的被逮捕？

　　刘：案件在尚未审理、判决的情况下，检察机关就给我下了一个受贿的定论。我认为，他们有些急功近利，或者说太想邀功了。

　　记：提出国家赔偿申请，希望达到一个什么样的结果？

　　刘：我只需要检察机关给出一个合理的说法。

　　记：为何没有提出具体的索赔金额？

　　刘：在我看来，赔偿是次要的，我希望正名，同时要让检察机关知错认错。记者徐建