|
主持人：近几个季度以来，CPI(居民消费价格指数)一直居高不下。您认为，此次加息能否成为走出负利率时代的第一步？是否会带动CPI下降？
邱兆祥：加息的幅度只有0.27%，还远不足以走出负利率时代，所以很难说会对居民储蓄和消费造成多大的影响。
杨晓维：我认为现在的物价压力主要在于工业品价格，消费品物价的变动并不明显，所以，我对通过加息对控制消费品物价、进而调控经济持怀疑态度。我历来反对政府调控宏观经济，利率更应当作为调节资金供求的工具。
张晋生：这个问题应当看加息对消费的影响。从短期来看，加息对消费的影响还不是很大，储蓄也是一样。对中长期消费，如住房贷款的影响要大一些，因为由于住房按揭贷款的偿还周期长，对利率较为敏感，加息对物价指数的抑制作用就是体现在这里。
主持人：经济学界和金融、保险等业界人士普遍认为，此次加息幅度过小，不会对改变经济形势起到什么实质性的作用，更多的是代表央行发出的一种信号。美国JP摩根大通银行等金融机构纷纷猜测央行还会有后续动作。您是怎么看0.25％的加息幅度的？在接下来的一段时间里，央行可能会再进行调整吗？
邱兆祥：现在的调整属于微调，这样的做法是比较正确的。因为加息对国际金融的影响太大，全世界都在关注中国加息，同时也牵涉到许多经济问题，如就业等等，所以只能一步一步来，给市场消化的空间。
杨晓维：中国市场的利率敏感性很低，0.27%的幅度应该不会产生很大的影响。从央行方面来讲，采用微调的方式也是正确的，因为要考虑到市场对加息的消化能力，如已有的存贷款交易等。如果一下加8％，那谁也受不了，对市场的影响是极为不利的。
张晋生：0.27%的加息幅度虽然不大，但利率提升以后，会对企业和居民的投资消费造成比较大的影响。从加息的预期作用来看，目前属于微调，是试探性的，如果政策确定下来，可能还要进行调整。
主持人：根据目前的经济形势，从理论上来说，加息到何种程度才算合适？
邱兆祥：看经济走势，如果还抑制不下来，可能还要加息，但加到什么程度合适，目前很难说。减息政策已实行多年，这是9年来的第一次加息，而且幅度比较小，如果对经济形势的控制不见效，还有其他的公开市场操作，比如提高债券利率等手段。
杨晓维：息只能一点一点涨，不可能一步到位。至于现在的幅度，我觉得已经不少了。
就算是格林斯潘，也不能一下涨太多。有些情况下，一下子加息太多，负面影响很可能更大，毕竟加息要影响到财富的再分配和很多人的投资决策。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页]
| 
