|
供货商维权普马长沙南宁挨告
除了在各种场合表示愤慨外，与普马有经济纠纷的多家供货商直接将普马告上了法庭。
10月13日，长沙南方建材股份有限公司起诉长沙普尔斯马特拖欠巨款、抽逃资金一案在长沙市中级人民法院进行了公开审理。
2001年11月，北京普尔斯马特会员购物企业中心(以下简称北京普马)与南方建材股份有限公司(以下简称南方建材)签订了房屋租赁合同。
合同规定，长沙普马必须按时向南方建材交纳租金；第一年每月租金为55万元，年租金约700万元左右，并逐步有所递增；如果长沙普马3个月不交租金，视同违约。长沙普马开业后，三方(南方建材、北京普马、长沙普马)于2003年12月16日又签订了一个租赁合同补充协议，武汉普马为长沙普马提供履约连带责任担保。
但是，自长沙普马开业后，从第一个月开始，就开始欠租金，交租情况时断时续。由于经营不善和拖欠供货商大量货款，今年5月，长沙普马拖欠供货商货款导致供货商哄抢货物，造成较大的社会影响，长沙市开福区政府要求长沙普马停业整顿。截至今年7月3日，长沙普马共拖欠南方建材的租金高达309.8万元。2004年7月14日，南方建材将长沙普马、武汉普马一并告上法庭，要求长沙普马及其担保方武汉普马交清拖欠租金309.8万元，赔偿经济损失2500万元，并解除20年的租赁合同。同时，南方建材申请长沙市中级人民法院对该案实行诉讼保全，查封冻结两被告的部分资产。期间发现，长沙普马的两大股东诺衡控股有限公司(以下简称诺衡公司)和诺马特控股有限公司(以下简称诺马特公司)涉嫌抽逃资金，南方建材遂向法院提出申请，追加诺衡公司和诺马特公司为该案的被告。
据悉，南方建材通过申请法院在银行查明，长沙的普尔斯马特店的股东2002年11月26日打入光大银行长沙支行的2000万元注册资金验资3天后，由验资账号转为一般结算账号，并于2002年11月29日分别转到北京普马和哈尔滨普马1999万元。调查中还发现，武汉存在与长沙类似的“资金抽逃”行为。
在进行情况对比和调查后，贵州方面的供货商认为贵阳诺马特同样存在“资金抽逃”现象。在南宁，几十家企业将广西诺马特商业有限责任公司告上法庭。而南宁市农工商有限责任公司批发部法定代表人邓雅书是已经拿到民事判决书的商人之一。在邓雅书的民事判决书上，南宁市兴民区人民法院判决要求广西诺马特付给南宁市农工商有限责任公司批发部货款121441.42元，同时支付拖欠货款的利息。而案件的受理费用4506元，由广西诺马特负担其中的大部分。
受邓雅书的鼓舞，南宁市更多的供货商将广西诺马特告上了法庭。南宁市永新区工商联百货食品商会负责人张鸣升受42家企业委托，作为执行代理人与广西诺马特商业有限责任公司对簿公堂。在张鸣升呈给记者看的一份文件上，记者清楚地看到42家企业将公章扣在委托书上。而这个大案子目前正在审理中。张鸣升告诉记者，胜诉希望很大，但是存在一些烦扰因素。
除了长沙和南宁外，据悉，普尔斯马特所在地区多家供货商都有意将其告上法庭。
据悉，北京市商务局设立供货商投诉热线以来，普尔斯马特就一直是被投诉次数最多的企业之一。鉴于目前麻烦不断、官司缠身，于是有坊间传闻，有实力的机构们之所以没有乘普尔斯马特在扩张中需要资金的机会介入，就是因为担心理不清的货款问题受到牵连。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页]
| 
