|
立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
除了曼联，全天下的足球俱乐部都找不出真正的“赢”家，而且亏钱的理由也是惊人地一致——球员薪水过高
本报记者 鲍迪克
早在国安之前，云南红塔、大连万达等更财大气粗的财团便已做过中国职业足球史上
的匆匆过客。去年一份调查统计表明，在10年甲A历史上先后有过20支甲A球队，其中95%的球队被整体转让或出售过，如果国安在中超元年“退出”，这个数字更是达到了100%。
10年100%的“换手率”不可谓不高，但中国经济大盘中的这个“热门板块”里几乎没有绩优股。除了当年郁知非操盘的上海申花，没有一只球队有过真正盈利的记录。按照圈内比较信服的说法，去年中国15支甲A投入了约7亿元；而按照一个官方的统计，这15支球队全年共亏了4亿元，亏损面100%。
据外电报道，韩国10个俱乐部每年支出300万—800万美元，比我们只略少点；可赚的钱更少，只有40万—125万美元之间，也是全体亏损。
“足球王国”巴西的足球俱乐部的亏损面超过90%，多数球队经常连球员工资都无法发放，以至于巴西国会都拟好了追究各家俱乐部渎职行为的报告。在世界杯赛时，一些巴西体育界人士甚至希望巴西队失利，因为冠军会使得国民陶醉于胜利，而使巴西足球丧失改革的契机。在中国，有这种“长远眼光”的球迷同样为数不少。
我们最经常听到的还有一个说法，是“国内所有俱乐部的年收入，还不及一个曼联的一半”(在上个赛季的前6个月，曼联的收入就达到8100万英镑，纯利润高达3090万英镑)。但世界上也只有一个曼联。英超联赛的所有球队都是上市公司，除了曼联，其他在伦敦交易所的足球股票都成为无人问津的垃圾股。
更垃圾的是意大利。上个赛季意大利甲、乙级俱乐部一共亏了20亿欧元。其中拉齐奥一家就亏了将近1亿，中国足球似乎可以说，中国所有球队一年亏的钱，比不上拉齐奥的一半。拉齐奥和大名鼎鼎的米兰双雄，因为濒临破产而差点拿不到下个赛季的注册资格。
西班牙这几年也在闹“退出”，由于电视转播费等问题产生的矛盾，巴塞罗那、皇家马德里等12支实力最强的大球会，一直密谋策划抛开西班牙足联，自个儿搞联赛。揭竿而起的背景，是20个甲级俱乐部和80多个乙级俱乐部全都严重负债，欠债总额高达20亿欧元。
不仅天下足球一般亏，亏钱的理由也是惊人地一致——球员薪水过高。三年前在欧洲进行的一份关于足球经济的年度调查表明，工资支出占营业额70%是一个可以接受的额度。而在上个赛季，意甲18个俱乐部球员的工资收入占俱乐部总收入的85%，有经济学家评论：除了足球，任何行业都不可能出现俱乐部每年亏损数千万，却付给球员上百万的工资的现象。
在英超，每个赛季的工资支出平均为2000万英镑，平均占了俱乐部收入的70%。而据国际五大会计师事务所之一——德勤咨询有限公司的调查，在92家英国足球俱乐部中，有16家俱乐部的总收入还不够支付球员工资。
相比而言，中国足协的“限薪令”中，“教练员、运动员工资奖金的总额不宜超过俱乐部年营业收入的55%”的规定，委实不算严格。而屡次限薪的结果，是中国顶级联赛的主力球员的收入，在去年达到了全国人均收入的130倍，而同期这一数字在韩国为17倍、日本9倍、英国28倍、德国为14倍。
抛开相对比例，仅从绝对数字而言，中国球员人均12万美元的年收入，与韩国的17万、日本的37万和英国的75万相比，与球员球技差距相比，应该说大致相当。
如果从政治经济学中“社会必要劳动时间决定商品价值”的理论来说，中国球员的收入按其技能(提供社会必要劳动的能力)来说，并无明显不妥；而中国和韩国球员到欧洲踢球后，收入并无太大变化，甚至还有下降，似乎同样在印证“价格围绕价值波动”的理论。
因此，对待足球经济问题，似乎同样得有一点政治经济学的眼光。因为，无论是在国内还是在国外，决定足球的，除了经济就是政治。
相关报道：
一场经济的博弈
足球政治濒临破产
寡头经济时代的俄罗斯职业足球
| 
