|
立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
吴敬琏主张推进市场取向改革
【记者王丛军北京报道】国家科委科技促进发展研究中心日前在京举办了“现代企业高级主管国际研修班”，著名经济学家吴敬琏在演讲中，特别强调要大力推进市场取向的改革，使有计划商品经济，即有管理的市场经济体制较快地建立起来，以此使国家经济克服困难，并在90年代中期实现腾飞。
他说，所谓推进市场取向的改革，还是1985年党的全国代表会议就讲了的三个方面：一是把国民企业变成自主经营、自负盈亏的独立的商品生产者；二是建立竞争性的市场体系，包括商品市场、要素市场(资金、劳动、外汇等等)，经营人员也要进入市场；三是改变宏观微观大一统，什么都由国家控制的局面，建立以通过市场中介的间接调控为主，也就是以十三大提出的“国家调控市场、市场引导企业”的办法为主的宏观调节体系。
吴敬琏认为，一年多的“治理环境”造成了较为宽松(或“疲软”)的环境，加之十年改革，市场要素已在全国各地、各经济领域不同程度的增长，理论问题得到进一步阐明，为解决深层次问题指明了方向。
所以，推进市场的改革已具备了条件。人们认识到，计划和市场是配置资源的方式和手段，而不是区分社会主义和资本主义的标准。资本主义有计划，社会主义有市场，不搞市场是自甘落后。
吴敬琏说，我国经济的深层问题之所在是结构不好，效率不高，进一步说是体制问题，对此大家都有共识。但再进一步问，为什么体制失灵，如何解决呢？看法就截然对立了。一种认为应加强国家计划，停止搞市场取向；另一种认为改革中的失误不是来自市场取向，正相反，是因为破了旧的未立起新的来，才出了问题，吴敬琏本人持此种观点。他说，在经济中同市场联系愈是密切的部分，经济改组得快，活力很强，相反，市场化进程落后的国营大中型企业陷于困难就是证明。改革中的某些缺点和错误并不在于市场搞多了，而是在1987年后国家部门的市场取向改革基本停顿了，没有实质性的进展。
这位学者指出，一方面，改革必须深化，别无选择，只要能改就要尽量改，另一方面，到目前为止，时机还未完全丧失，如果审时度势决定改革的范围和步骤，又采取必要的防范和缓冲措施，迈出一定的步子，问题是不大的。
有一种观点认为：现在主张加大市场取向改革分量的人，其实心里想的是全盘私有化，只不过不敢明说罢了。对此，吴敬琏强调，不能保证主张市场取向改革的人们中没有同时主张私有化的，因为如果认为市场经济是同公有制不相容的，就会把市场化同私有化混为一谈。实际上它们并不是一回事。在他看来，以市场配置为基础的资源配置方式，是迄今为止惟一能够在社会化经济中有效率地配置资源的方式。至于它是建立在私有制的基础上，还是建立在公有制的基础上，亦是另一回事。
市场经济并不是注定了同公有制不能相容的。吴敬琏主张在我国搞一种以公有制法人分散持股为主、个人持股为辅的股份公司，以之作为社会主义商品经济的微观基础。如果坚持认为国营企业只能由国家直接经营，才真正会损害公有制经济，使资本主义取胜。
(本文发表于1991年10月6日)���
| 
