|
立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
真实比价法
价格是价值的反映，但是价格并不时时刻刻与价值保持一致，而是经常偏离于价值，即价格有时高于价值，有时低于价值；从长远来看，价格是围绕价值这个中心轴上下波动的。对价格进行无数次平均，其均值就接近价值。汇率就是不通货币之间的买卖价格，汇率与真实比价的关系，恰恰如同价格与价值的关系一样，即汇率与真实比价经常不一致。同样，对汇率进行无数次平均，其均值就接近真实比价。
不同的是，上述“价格”是扣除通货膨胀因素影响后的可比价格。这就要求用国民生产总值(GNP)、国内生产总值(GDP)、或国民收入(NI)减缩(或紧缩)价格指数来校正汇率。在赵海生的研究中，通过将研究的年份尽量拉长来排除汇率的无谓波动对GDP的影响。他认为，当研究区间为1年时，他的方法就是一般的汇率理论；当研究区间为3年时，就是世界银行采取的名义汇率法；而当研究区间为无穷时，计算结果就是“绝对真实比价”。当然，无穷大的研究区间是做不到的，但只要我们能采集到自有准确数据统计以来的最大样本，我们就能得到一个接近于绝对真值的“准真实比价”。
沿着这条思路，他采用了1869～1938年，1949～2000年共122年的数据对中美两国的货币的真实比价作了分析，并以两国间的真实比价为基准，对中美两国的GDP总量进行了比较。最后得出结论：以2000年当年价格国际元计算，中国GDP总量约为美国GDP的41.5%；中国的人均GDP为3230国际元，约合2000多美元。这样，按照他的方法，2003年中国的人均GDP也在3000美元以上。
2000年世界银行和《世界统计年鉴》公布按照购买力平价法计算的中国人均GDP为3823美元，其中部分排名比中国靠后的国家的相关指标进行了比较，发现了中国在几项与人均GDP高度正相关指标(人均工业能源产量、城市化水平、人均用电量)上还较对照国家落后，这说明它对中国的GDP有所高估。见图6-8(数据来源：世界银行，《世界统计年鉴》)
综合上述三种研究结果，可得到2003年中国人均GDP合理区间约为3000～3600美元，而世界银行按照购买力平价计算出的人均GDP为4900美元。这说明世界银行按照购买力平价法计算出的中国人均GDP有一定程度高估。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [下一页]
| 
