中国人均GDP的合理区间(2) | |
---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年10月12日 15:44 《新财经》 | |
徐滇庆对1998年和2000年加工深度系数(等于虚拟原料产值除以GDP)的比较后发现,不同年份的加工深度系数呈现稳定性的特点,工业国较低,仅为0.02,而落后的国家如津巴布韦为0.24,因此,中国的加工深度系数一定在0.02~0.24之间。 那么,中国究竟在世界格局中处于什么位置呢?首先这个方法并不能直接告诉你中国的具体数字,而只是告诉你中国最低的底线在哪。底线怎么算?用津巴布韦来算。假定中国的加工深度系数和津巴布韦一样,中国有多少。按照这样说的话,津巴布韦的加工深度系数是0.2367,中国的虚拟原料产值是2847.97亿美元。如果中国的工业化程度和津巴布韦的一样,中国用这些原材料就能生产出12131亿美元。按照世界银行公布的数据,1998年中国GDP为78345亿元,折合9554亿美元。这样的话,中国的GDP底线要在汇率法数字的基础上至少向上调整27%。这个是底线,不能再少了,因为中国比津巴布韦强多了。如果我们跟菲律宾差不多,菲律宾的加工深度系数0.1052,而中国肯定比菲律宾强,中国能做的很多东西菲律宾做不了。中国的电子行业、机械加工行业、汽车行业都比菲律宾强。但是如果用菲律宾的加工深度系数0.1052,那么,中国的GDP是27380亿美元。德国GDP为21440亿美元,日本为39400亿美元。也就是说如果中国的工业化水平和菲律宾相当,中国GDP就超过了德国,居世界第三位。徐认为我们比菲律宾强,按照菲律宾的加工深度系数我们第三。在1998年,中国的人口统计数据是12.47亿。按照上述算法,平均到每一个人头上的原材料国际价值是230美元,如果中国的工业化水平和菲律宾差不多,那么,中国的人均GDP可能在2200美元左右。 按照徐滇庆的推算,中国1998年的人均GDP为2200美元,按照这五年的中国经济增长率,2003年的人均GDP约为3223美元。 ![]() ![]() ![]()
[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]
|