《福布斯》商业城市排行榜引来“嘘声”一片(2)

　　 第1页:《福布斯》商业城市排行榜引来“嘘声”一片 第2页:《福布斯》商业城市排行榜引来“嘘声”一片(2) 第3页:《福布斯》商业城市排行榜引来“嘘声”一片(3) 第4页:《福布斯》商业城市排行榜引来“嘘声”一片(4) 第5页:记者观察：“排行榜”也须本土化 第6页:背景：《福布斯》中国的其他榜单 第7页:主角：福布斯集团

　　信息来源单一，数据说明混淆视听

　　“刻舟求剑”不合国情

　　对于此次《福布斯》的排名，大家最大的质疑点有二：一是数据来源的权威性问题，二是考核标准问题。

　　对于外界的质疑，《福布斯》方面肯定早就有所准备。在《福布斯》中文版9月号上，福布斯针对这次排名刊出了一篇说明性文章《资本的自觉选择》。在该文中，福布斯表示：本次调查全部采用客观统计数据，原始数据搜集由北京美兰德信息公司和《福布斯》中文版调研部共同完成。美兰德公司的前身是国家统计局信息中心……而在美兰德的官方网站上记者发现，美兰德公司在1992年隶属于国家统计局信息咨询中心下设的信息咨询部，1994年正式注册为北京北京美兰德信息公司。显然，“美兰德公司的前身是国家统计局信息中心”之说是在误导读者。

　　对于美兰德公司的背景，记者采访了国家统计局办公室。一位姓俞的工作人员告诉记者：“美兰德现在是商业性质的公司，与统计局是完全脱钩的。”也就是说，美兰德与国家统计局现在没有任何从属关系。美兰德要开展相关业务需要得到国家统计局的支持，也需要通过正常程序来走。“《福布斯》大打擦边球，将美兰德公司与国家统计局挂钩，就是希望能增强排行榜的权威性。《福布斯》的行为是不严肃的！”

　　福布斯这次排行榜所依据的数据，主要就是2000年～2002年的中国各级统计部门的统计资料。由于历史和现实的原因，与西方发达国家相比，中国的统计数据相对来说不够全面不够细致，仅仅凭借这些数据来推导出“中国内地最佳商业城市排行榜”，难免会说服力不够。

　　此外，从评选标准来看，目前国外媒体开展的有关最佳商业城市的评选，如美国《财富》杂志的“全球最佳商业城市”评选、亚太管理论坛的“亚洲最佳商业城市”评选等，在制定评选标准模型时，虽然各自具体采用的指标存在较大差异，但归纳起来，不外乎如下几方面，即：劳动力素质、商业环境、生活质量、经营成本、政府效率。而且其评选指标主要从企业选址决策角度进行筛选，他们在做最佳商业城市评选时，一个很重要的手段就是向各家企业的管理者发问卷，收集这些人的意见。

2003年福布斯中国内地富豪榜揭晓时，《福布斯》主编史提夫.福格森到场祝贺(资料图片)

　　撰文：本报记者　田申　高凌云

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [下一页]